ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Наталья
Санкт-Петербург
02.11.2018, 18:27

Оспаривание расписки о признании вины после ДТП - как доказать неадекватное состояние и неправильное осознание обстоятельств?

После ДТП один водитель дал другому расписку о признании вины и обязательством возместить ущерб, после чего оба разьехались. ГИБДД не вызывали. В последствии, давший расписку проанализировал обстоятельства ДТП и осознал, что ошибся в оценке происшедшего. На основании расписки второй водитель подал в суд и требует возмещение ущерба. Как доказывать, что расписка дана в неадекватном состоянии (ступор после ДТП), и неправильном осознании обстоятельств. Дело в том, что второй водитель в солидном возрасте, а виновник молодой, мало опытный, так старший оказывал моральное давление на 20-летнего, аппелируя опытом и авторитетом. Свидетелей нет, аудио-видео записей нет.
Мнения
Юрист

ДТП вообще никак не зафиксировано!

В суде при его иске в соответствии со ст 56 ГПК РФ представьте доказательства что расписка написана под влиянием обмана и насилия и заблуждения.

Юрист

Нужно настаивать на проведении экспертизы в таком случае, которая и определит действительный ущерб. Хотя практически не возможно признать расписку недействительной.

Юридическая фирма

Добрый день! Здесь необходимо оспаривать стоимость ущерба и полностью исследовать событие и причины. Оснований для признания расписки недействительной (из-за возраста и авторитета) я не усматриваю. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с распиской и другими обстоятельствами дела детально. При необходимости, мы готовы проконсультировать Вас по телефону или пригласить на личную консультацию. Удачи Вам.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.