Lawyer Social Net
User Write
Natalia
Saint-Petersburg
02.11.2018, 18:27

Оспаривание расписки о признании вины после ДТП - как доказать неадекватное состояние и неправильное осознание обстоятельств?

После ДТП один водитель дал другому расписку о признании вины и обязательством возместить ущерб, после чего оба разьехались. ГИБДД не вызывали. В последствии, давший расписку проанализировал обстоятельства ДТП и осознал, что ошибся в оценке происшедшего. На основании расписки второй водитель подал в суд и требует возмещение ущерба. Как доказывать, что расписка дана в неадекватном состоянии (ступор после ДТП), и неправильном осознании обстоятельств. Дело в том, что второй водитель в солидном возрасте, а виновник молодой, мало опытный, так старший оказывал моральное давление на 20-летнего, аппелируя опытом и авторитетом. Свидетелей нет, аудио-видео записей нет.
Opinions
Lawyer

ДТП вообще никак не зафиксировано!

В суде при его иске в соответствии со ст 56 ГПК РФ представьте доказательства что расписка написана под влиянием обмана и насилия и заблуждения.

Lawyer

Нужно настаивать на проведении экспертизы в таком случае, которая и определит действительный ущерб. Хотя практически не возможно признать расписку недействительной.

Law firm

Добрый день! Здесь необходимо оспаривать стоимость ущерба и полностью исследовать событие и причины. Оснований для признания расписки недействительной (из-за возраста и авторитета) я не усматриваю. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с распиской и другими обстоятельствами дела детально. При необходимости, мы готовы проконсультировать Вас по телефону или пригласить на личную консультацию. Удачи Вам.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.