Оспаривание расписки о признании вины после ДТП - как доказать неадекватное состояние и неправильное осознание обстоятельств?
После ДТП один водитель дал другому расписку о признании вины и обязательством возместить ущерб, после чего оба разьехались. ГИБДД не вызывали. В последствии, давший расписку проанализировал обстоятельства ДТП и осознал, что ошибся в оценке происшедшего. На основании расписки второй водитель подал в суд и требует возмещение ущерба. Как доказывать, что расписка дана в неадекватном состоянии (ступор после ДТП), и неправильном осознании обстоятельств. Дело в том, что второй водитель в солидном возрасте, а виновник молодой, мало опытный, так старший оказывал моральное давление на 20-летнего, аппелируя опытом и авторитетом. Свидетелей нет, аудио-видео записей нет.
Opinions
Добрый день! Здесь необходимо оспаривать стоимость ущерба и полностью исследовать событие и причины. Оснований для признания расписки недействительной (из-за возраста и авторитета) я не усматриваю. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с распиской и другими обстоятельствами дела детально. При необходимости, мы готовы проконсультировать Вас по телефону или пригласить на личную консультацию. Удачи Вам.