ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Олег кириллович
Пермь
29.10.2018, 19:35

Провокация и законность орм - анализ обвинения по статье 228.1 и применение статьи 30

В обвинении по ст 228.1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?
Мнения
Юрист

1. прикрепите обвинение по второму эпизоду, надо взглянуть

2. вопрос провокации по сбытам поднимается постоянно, в данном случае она недоказуема.

3. ОРМ законно. Заявление о преступлении - это лишь основание для проведения, обычный случай.

Покажите документы которые имеются и второе обвинение, посмотрим что можно сделать.

Юрист

Здравствуйте, да проведены на законных основаниях. Ст.30 УК РФ не подходит, так как состав преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ предусматривает - сбыт, а исходя из того, что суд установил, факт продажи наркотических средств был.

Пользователь

К сожалению это все что у меня сейчас есть.

Юрист

Я не смогу вам помочь не видя материалы. В том обвинении, что вы скинули, квалификация дана правильно. Можно оспаривать порядок проведения ОРМ, следственные действия, нарушения процедур и тд. - но без материалов это, к сожалению, невозможно.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.