Да, может. Мировой судья ничем не отличается от другого судьи.
В случае необходимости технических познаний судья назначает экспертизу, на это есть законное право у судьи. Заключение эксперта при вынесении решения оценивается судьей как и другие доказательства на допустимость, но исходя из судебной практики именно экспертное заключение является основой судебного решения. Здесь необходимо смотреть соблюдены ли процессуальные нормы при назначении экспертизы и соответствует ли экспертное заключение требованиям законодательства. Если не соответствует, то перед судом необходимо ставить вопрос о признании недопустимым доказательством по делу - экспертное заключение и просить назначить повторную экспертизу.
Марианна, тут вопрос, подсуден ли мировому судье данный спор.
Если подсуден, то может.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.