Правомочность действий подполковника полиции при проверке дела о мошенничестве на основе бездоказательных показаний
Как квалифицировать действия подполковника полиции, проводящего проверку по делу о мошенничестве, когда он формально подходит к своим обязанностям и в основу своего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела берёт устные, бездоказательные, лживые показания мошенников? Спасибо.
Мнения
Юрист
Вы вправе оспорить постановление об отказе в суд, прокуратуру, в установленном законом порядке удачи вам.
Юрист
Подполковник ничего не понимает в финансово-экономических отношениях (мошенничество как правило их и касается) В этом случае если будущий полковник сумел сочинить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела то его можно (и даже нужно) обжаловать по ст 125 УПК в суд. Как правило в таких случаях руководство следственного органа идет на то что своим решением отменяет постановление и затягивая время в последующем вновь отказывают в возбуждении. Но это позиционная борьба и побеждает тот у кого крепче нервы и сильнее любовь к Родине.
Желаю вам удачи!