Вопросы процессуального правопреемства и возможность их рассмотрения в суде
Добрый день!
В феврале 2018 года заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путём замены истца.
Суд не отреагировал.
В марте суд назначил судебную экспертизу, без вызова нового истца.
В апреле суд вынес определение о приостановлении, без вызова нового истца (по болезни представителя первоначального истца).
В мае суд возобновил производство по делу (без указаний оснований возобновления).
Правомерны ли действия суда?
С момента ходатайства о замене истца прошло полгода и 3 судебных заседания, на которые новый истец не вызывался.
Какие действия необходимо предпринять?
Заинтересованы в отложении дела (для подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы).
У нового истца на руках больничный на дату судебного заседания 18.06.2018.
Суд назначил дело с участием первоначального истца на 11-00, дело по правопреемству - на 11-30.
Для нас лучше, чтобы сначала был рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, а затем - рассмотрение дела - с участием нового истца.
На какие статьи закона можно сослаться, чтобы это сделать?
С уважением, Егор.
Opiniones
Abogado
Добрый день!
Если Ваше ходатайство о замене истца на основании уступки прав требований либо по иным законным основаниям, было заявлено в судебном заседании, на основании ст. 44 ГПК либо ст. 48 АПК суд выносит определение о процессуальном правопреемстве либо об отказе замене истца. На данное определение может быть подана Частная жалоба. Не совсем понятно, что значит "суд не отреагировал", возможно суд отклонил данное ходатайство, в связи с недостаточностью приложенных Вами документов к данному ходатайство либо неправильное оформление данного ходатайства.