Суд отказался признать вещественные доказательства и заключения экспертиз в ходе обыска в кабинете Калашникова юридически значимыми
По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.
По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.
Meinungen
Здравствуйте. Если суд признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из доказательств со стороны обвинения, то вещественные доказательства, изъятые при производстве данного обыска не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75 УПК РФ).
Всего Вам доброго.