Несправедливое принятие решения суда - нарушение принципа равноправия сторон

Это в принципе задача, которая стоит перед каждым при составлении апелляционной жалобы. Вам необходимо раскрыть те нарушения, которые допустил суд при вынесении решения. В данном случае - это блок оценки доказательств и в узком смысле - проблема обоснованности судебного акта. ГПК в помощь

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

И

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Здравствуйте,

Вы предлагаете нам погадать, почему суд так поступил?

Если не принял, значит видимо посчитал ваши доказательства неубедительными.

Юристу нужно видеть материалы дела

Желаю Вам удачи и всех благ!