Несправедливое решение первой инстанции - Как оформить жалобы жильцов для апелляции в связи с неправомерными действиями застройщика?

Добрый день. Теперь, при подаче апелляции ничего этого сделать нельзя. Апелляционная инстанция не рассматривает доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции. Надо было все это делать при расссмотрении дела в суде первой инстанции.

Здравствуйте, о какой виновности идёт речь? Если Вас интересует возможность приобщения новых доказательств в апелляционном порядке, то Вы вправе заявить соответствующее ходатайство, однако суд примет представленное доказательство только если Вы докажите невозможность предоставления такого доказательства в суде первой инстанции. Это важно. Поскольку Вы не конкретизируете проблему в вопросе, то ответ мой будет в общих чертах: лучше обратить внимание на нарушение норм материального и процессуального права.

Речь идет о заливе квартиры ниже этажом., залил дважды. Только теперь нашли причину Вскрыли пол. Оказалось _неправильный монтаж и Самое главное забетонировал застройщик тройник вместе с металопластиковыми трубамио которых я не знал. Тсж только теперь сознналось (когда проблемы по всему дому) что это давно во всех подъездах, на суде я отстаивал свою экспертизу. Самое главное Что суд, продержал решение 20 дней ивынес: нет причинно следственной связи. На лицо все: Рассыпавшийся фитинг, и куча других нарушений указано, Что виновен фитинг, аж нет -сверху, значит виновен. Вот надо как-то приобщить всех пострадавших... Нет у нас правосудия, Самое отвратительн ое.,что истица знает, что я невиновен, ноей нужны деньги, а не причина залива.