ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Наталья
Владивосток
16.02.2018, 12:39

После аварии на пешеходном переходе - диагноз, заключение ГАИ и перспективы обжалования

Я шла по пешеходному пешеходу и меня била машина. Диагноз: открытая черепно-мозговая травма, перелом кости черепа, ушибленная рана головы. Больничный 52 дня. ГАИ вынесло постановление о прекращении производства по делу аб административном правонарушении. В действиях водителя нарушений ПДД РФ не усматривается. В происшествии за пешеходом усматривается не выполнение требований п.4.3 ПДД РФ, п. 4.5 ПДД РФ. Что мне делать дальше и каковы шансы на обжалование. Есть свидетель.
Мнения
Юрист

Здравствуйте! Попробуйте сначала обжаловать данное постановление через суд, чтобы его отменили, если не получится подавайте на него в суд в гражданском порядке о взыскании ущерба как морального так и материального, исковое заявление я вам могу написать. Если будут вопросы звоните 89225501535

Юрист

Прежде всего следует обжаловать постановление Гибдд. Далее следует обратиться в суд с иском о взыскании морального и материального ущерба. Также если есть желание то добиваться возбуждения Уголовного дела.

Юрист

Здравствуйте! Для категоричного ответа, кроме такого очевидного, как обжаловать постановление, необходимо ознакомиться с самим постановлением и со всеми материалами дела. Возможно, административное дело прекращено, поскольку установлен тяжкий вред Вашему здоровью, и материалы переданы в следственный орган для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении водителя. Надо внимательно прочитать постановление. Если будут сложности, то обращайтесь за помощью. Имеются контакты адвокатов, специализирующихся именно на ДТП.

Юрист

Здравствуйте.

Возмещение расходов на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда вы можете требовать не зависимо от установления вины по административному делу т.к. вред причинен в процессе использования источника повышенной опасности - автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.