Вопрос о законности получения вещественных доказательств при осмотре жилища

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее, сама не поехала на проведение осмотра. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом. На даче никто не проживал фактические.

Opinions

Write

Lawyer

Stepanov A. E.

Krasnogorsk

4.5

Добрый вам вечер

Уважаемый Александр, в данном случае советовать на расстоянии, без изучения материалов уголовного дела довольно сложно. Советую вам нанять адвоката и решать с ним свои вопросы.

Write

Lawyer

ZHerelov M. V.

Bryansk

4.6

В данной ситуации лицо, производящее данное следственное действие поступило неправильно, т.к. осмотр дачи произведен без участия собственника. Возможно при этом присутствовал второй собственник, мы об этом ничего не знаем. Кроме того в осмотре в обязательном порядке участвуют понятые, которые могут свидетельствовать о соблюдении процедуры осмотра. Этому доказательству оценку может дать только суд.

Write

Lawyer

Vanteev S.B.

Cheboksary

4.7

Здравствуйте Александр. Нет, это не будет основанием для признания доказательств недопустимыми.

В данном случае требуется лишь участие понятых. Разрешение суда на производство обыска на даче не требуется, поскольку из вашего вопроса следует, что дача эта не является жилым помещением.

Удачи вам.

Вопрос о законности получения вещественных доказательств при осмотре жилища

Similar questions