Вопрос переуступки прав на стадии окончания судебного разбирательства - возможно ли и соответствует ли законодательству?

Я, заключил кредитный договор с банком, не смог платить и банк в судебном порядке расторгнул договор, взыскал долг, решение суда от 2012 г., затем банк предъявил исполнительный лист в марте 2015 г., но исполнительное производство было окончено по основанию статья 46 часть 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", ИЛ возвращен взыскателю. В мае 2016 г. банк заключает договор цессии с кредитной организацией, но меня никто не уведомлял об этом. В ноябре 2017 г. мне приходит судебная повестка о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, в суде ссылаюсь на тот факт, что договор не содержит условий переуступке кредитной организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности и, что меня не уведомили о переуступке, но суд отклоняет данный довод, мотивация - старая судебная практика. Вопрос-можно ли на стадии окончания судебного разбирательства (имеется в виду окончено исполнительное производство, вынесено постановление пристава) переуступить права, если в ст. 44 ГПК сказано, что можно переуступить на любой стадии гражданского процесса, можно ли считать, что нет стадий, они все завершены, если окончено исполнительное производство.