rede social legal
Usuário escrever
Lora
Khabarovsk
23.09.2017, 17:13

Умерший в результате пьянства - подозрения в сбыте самогоном заставили обвинить хозяина

Здравствуйте. Умер человек в компании пьяниц. Все они дали показания что этот человек покупал у меня самогон. Приехал участковый и основываясь на их якобы показаниях требовал признания от меня в сбытесамогона этому умершему человеку. Могут ли показания этих людей быть правомерными если эти показания всего лишь со слов умершего о приобретении им самогона, а сами эти лица за спиртным ко мне не приходили?
opinions
advogado

Добрый день, одних лишь показаний как правило недостаточно, но в нашей стране бывает всякое, поэтому лучше все показания теперь давать при адвокате и при этом не бесплатном.

advogado

За факт продажи спиртных напитков установлена административная ответственность. А за причинение смерти человеку предусмотрена уголовная ответственность. И что бы вас привлечь к уголовной ответственности, необходимо, кроме факта продажи самогона, установит причинную связь между употреблением напита и наступлением смерти, что может сделать только судебно медицинская экспертиза.

По этому рекомендую вам не общаться с полицией никакие бумаги не подписывать, кроме отказа от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции.

Usuário

Так все таки какую юридическую силу могут иметь показания этих если можно выразиться, свидетелей? Ведь они сами не являлись покупателями самогона, а всё со слов якобы, умершего, который так же не может уже ничего подтвердить. Даже если судебная экспертиза будет положительной. Ведь просто на говорить можно на кого угодно что угодно с определённой целью.? Заранее благодарна за уточнение.

advogado

Это называется косвенные свидетели, то есть сами ничего не видели, но им кто-то сказал.

К их показаниям обычно прислушиваются имея что-то посильней в запасе.

Пока на мой взгляд этих доказательств недостаточно.

advogado

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Как видно из переведенного перечня показания свидетелей не являются единственным доказательством.

Более того могут быть опрошены и другие покупатель, соседи, да кто угодно.

По этому не рекомендую осуществлять защиту самостоятельно, а обратиться за помощью к адвокату.

advogado

Здравствуйте.

Если в заключении будет указано, что смерть потерпевшего наступила из-за отравления алкоголем и будут показания лиц, которым стало известно о том, что потерпевший приобретал у Вас этот алкоголь, Вы несомненно будете привлечены к уголовной ответственности и никакого нарушения закона здесь нет.

Безусловно, что показания свидетелей должны проверяться, но это уже дело следователя, как он это будет делать, но делать это он будет.

questões relacionadas

usamos cookies. Ao continuar a usar o site, você aceita os Termos de uso e a Política de Privacidade.