ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Александр
Казань
05.09.2017, 10:04

Важность заключения последней психиатрической экспертизы при рассмотрении применения принудительных мер медицинского характера в суде

У меня сложилась следующая ситуация: Мой брат прошел повторную психиатрическую экспертизу. Комиссия врачей экспертов приняла решение о назначении амбулаторного лечения. Будет ли суд учитывать заключение данной экспертизы при вынесении решения о применении принудительных мер медицинского характера? Ведь это последняя экспертиза и она должна быть приоритетной. Ответьте пожалуйста. Заранее благодарю за ответ.
Мнения
Юрист

Суд, естественно, будет учитывать все доказательства по делу в том числе и заключение этой экспертизы. Всего Вам доброго и удачи в делах!

Адвокат

Добрый День! все доказательства собранные по делу, суд при вынесении решения обязан учитывать.

Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением), могут быть применены судом к лицу:

совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);

у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

Пользователь

На первичном заседании суда прокурор перенес рассмотрение дела на 15 сентября, объяснив тем, что ему надо "ознакомиться" с материалами экспертизы. Неужели ему прокурору не хватило целого месяца, чтобы изучить материалы. Нет ли здесь какого-то законодательного подвоха. Извините меня за навязчивость в вопросах, но мне охото услышать мнение профессионала. Заранее благодарю вас за ответ.

Юрист

Доброго времени суток

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ Вамнадо было возражать в суде.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Юрист

Суд не может отвечать за прокурора, но если прокурор такое ходатайство заявил, то суды идут им навстречу, видимо, прокурор будет изучать более подробно ситуацию.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.