Важность заключения последней психиатрической экспертизы при рассмотрении применения принудительных мер медицинского характера в суде
Добрый День! все доказательства собранные по делу, суд при вынесении решения обязан учитывать.
Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением), могут быть применены судом к лицу:
совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);
у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.
На первичном заседании суда прокурор перенес рассмотрение дела на 15 сентября, объяснив тем, что ему надо "ознакомиться" с материалами экспертизы. Неужели ему прокурору не хватило целого месяца, чтобы изучить материалы. Нет ли здесь какого-то законодательного подвоха. Извините меня за навязчивость в вопросах, но мне охото услышать мнение профессионала. Заранее благодарю вас за ответ.