Судебное разбирательство по вопросу оплаты квартплаты и распределению платежей - что говорит закон и почему муж должен платить за ребенка, не являющегося его потомком?
У мужа с бывшей женой была квартира в ипотеке. Был суд с мировым соглашением, она выплатила часть, что платили вместе и ипотеку взяла на себя. Квартира перешла ей.Теперь подает на него опять в суд за кварплату. У неё есть ребёнок не от него. В квартире прописано трое с мужем, он выписан сейчас. Платежи с кв.метра делит на двоих, хотя он должен заплатить 1/3 платежей. Законно ли это. почему он должен платить за её ребёнка?
Opinions
Добрый день. Подобные требования заявить в гражданском процессе бывшая жена вполне может, это законно. На счет долей по оплате за к/у незаконно, а вот в целом вопрос об оплате к/у спорный.
Абсолютно не должен бывший муж платить в долях по 1/2,в силу того, что ребенок не его, обязательств по содержанию ребенка не имеет, включая оплату коммунальных расходов в отношении ребенка.
Каким образом бывшая жена докажет, что коммунальные платежи она вносила одна в период совместного проживания? И может ли бывший муж доказать, что платили совместно данные платежи?
Если иск уже принят к производству, то подавайте возражения на исковое заявление. И опровергайте ее доводы. Удачи!