Спор о наследственных правах на участок и дом - правомерность действий нотариуса

Здравствуйте! Нет, действия нотариуса неправомерные. Имущество, доставшееся одному из супругов даже в период брака, но на безвозмездной основе, является собственностью этого супруга, а не совместно нажитое.

Нотариус действует формально с точки зрения закона и он прав. Поэтому в данном случае необходимо обращаться в суд с иском об исключении данного дома и из наследственной массы, поскольку он фактически не был приобретен во время брака, только лишь зарегистрирован

То есть если имеет место спор между наследникми, он подлежит разрешению только в судебном порядке.

Добрый день, Елена!

Уточните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под приватизацией? В каком порядке приобреталось право собственности? Что значит "был записан"? На каком основании она владела имуществом до брака? Исходя из Ваших ответов, можно говорить о правомерности действий нотариуса.

Елена, здравствуйте,

Ну, на мой взгляд, тоже нотариус не права. Имущество приобретено по безвозмездной сделке, это личное имущество супруга. Надо незаконные действия нотариуса обжаловать.

Ирина Леонидовна, спасибо за ответ.

Пожилые родители изначально еще в советское время оформили садовый участок в садоводческом товариществе на дочь (которая тогда не была в браке) и построили там садовый домик.

Есть страховка, подтверждающая, что дом был построен до вступления в брак.

Приватизация (оформление имущества в собственность) произошла после смерти родителей. Дочь на момент приватизации состояла в браке с разведенным отцом двоих детей.

Теперь со стороны этих наследников претензии на приватизированный в браке участок. Участок приватизирован только на нее одну, то есть на супругу.