Судебное решение на основе копирования актов обвинения - неправосудие или допустимый приём?
Вы что, не знаете о том, что у нас нет правосудия по уголовным делам? Вам Ваш адвокат об этом не говорил? Практически все судьи так и делают и в апелляции все точно также. Пробуйте, отменяйте. Только у нас 0,8 процентов от всех приговоров - оправдательные, причем, присяжными заседателями.
С учетом положений статьи 74 и части 12 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства.
Верховный суд об этом написал следующим образом
"Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства»
Хорошо хоть вы все уж с эти согласились. Ведь в приговоре суда, о котором я веду речь - почти половина выдрана из обвинительного заключения - точь-в-точь, с запятыми и опечатками (!),
Вся беда в том, что наши суды даже постановления Пленума Верховного Суда ни во что не ставят. Хотя, в 127 Конституции РФ записано, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.