Как правосудие по Калужски и по Российски привело к лишению собственности и отказу в возврате имущества

Был участок в моей собственности с (98* года), в 15 году Управа г. Калуги образует смежный участок, куда отчуждает 4 сотки от моей недвижимости (1/5 часть) и передает его под огород физлицу. Суды всех инстанций отказали мне в возврате имущества из чужого владения. Конструкция решения суда первой инстанции не содержит ни одного законного обоснования действий Управы; определения апелл. И кассац. Инстанций фактически дублируют первую, содержат юридич. Новеллы, выдаваемые за нормы права:1-не пользовался участком,2-не имел на нем строений и ограждения,3-дал согласие на межевание смежного уч.4-не установил границу своего участка на местности (уч. ранее учтенный, в Свидетельстве записано, его местоположение установлено относит. Ориентира в ГРАНИЦАХ участка) Для них нормы ЗК и ФЗ-221 "О кадастре"не являются обязательными. Таково правосудие по Калужски и по Российски. Прокуратура в состоянии шизо раздвоения. Для выполнения решения суда я должен: заменить все право удостоверяющие документы, ибавиться от части своей собственности (на основании чего никто не объясняет), межевать усеченный участок. ИТОГ: гарантия права собственности-это фикция, поскольку механизм ее соблюдения отсутствует.