Неисследование доказательств и возможность направления материалов дела в прокуратуру для проверки - вопросы для суда апелляционной инстанции
Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.
Здравствуйте. Вы вправе делать любые заявления и заявлять ходатайства. Если решение суда не основано на заключении экспертизы - то о чем речь?
Оглашать в судебном заседании заключение эксперта суд не обязан. У сторон есть право знакомиться с материалами дела.
Заявление о подложности доказательств - ст. 186 ГПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Здравствуйте, Екатерина.
Надо было грамотно ходатайствовать в суде первой инстанции. А сейчас чтобы суд удовлетворил ходатайство надо сильно постараться. А в полицию обращаться придется самой лично.
Судя по всему, Вы по такому сложному делу ходите в суд без юриста, если задаете такие вопросы. Рискованно. Или экономите? Тогда судя по решению суда, сэкономить не получилось. Но продолжаете дальше экономить.
Надо было?
Пожалуйста, отвечайте на вопрос и не рассуждайте о том, о чём Вас не просят.
Если не можете, не знаете или не хотите отвечать, то не пишите свои домыслы.
Экономите? Пусть и у Вас будет столько денег, сколько у человека который стеснён в денежных средствах.
Не все "гребут лопатой", пожалуйста, поймите это и помните об этом.
Для чего Вы анализируете обращение, в связи с чем человек задаёт здесь вопрос?
Как многие любят словоблудие.
Человек задаёт здесь вопросы, т.к. он разочаровался, т.к. повсюду и вокруг одни недоюристы и недоадвокаты.
Да, таковы реалии, к сожалению.
"Сэкономит не получилось" - позор!
Ваш интерес - только деньги, позор!
Вы пишете только о материальном и нисколько о моральном.
Увы!
Вероятно, Вы из тех упомянутых Вами "многих", что "любят словоблудие" из разряда "сама из мухи стадо слонов сделала и сама же на это обиделась"? Бывает. Никому, кроме Вас, за шесть с лишним лет с мая 2017 в моем ответе не удалось увидеть то, чего там никогда не было и нет, какой-то спрятанный между строк потаенный смысл, выдуманный только Вами. Вами изложены исключительно Ваши измышления и у Вас никогда не получится приписать их мне. Безосновательно высказывая в мой адрес надуманные обвинения Вы ведете себя неприлично. Предполагаю, что извинений от Вас за такое поведение не последует? Или я ошибаюсь? Если бы у Вас был опыт ведения подобных дел в суде, Вы бы поняли, что мной, помимо намека на сложность дела, на вопросы Екатерины дан ответ по существу. А если воспитанным людям что-то кажется, они, в отличие от Вас, сначала задали бы мне уточняющие вопросы, что именно я имел ввиду, не ошибаются ли они в каких-то своих предположениях и т.п.
Добрый день!
Апелляционная инстанция проверяет было ли нарушение норм материального или процессуального права, если были нарушения, то отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение или рассматривает по правилам первой инстанции. Если апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, то да вы можете заявлять ходатайства и также если направит на новое рассмотрение.
В прокуратуру что вы хотите отправить? Если гражданское дело, то вам отпишутся, что вы должны обжаловать в порядке гражданского судопроизводства.
Когда вы подавали ходатайство о подложности доказательств, на чем основывали данное требование? Подавали замечания на протокол?
Нужно самим доказывать подложность медкарты, - вызывать свидетелей врачей, устанавливать, что не их записи, подписи, на этом основании признавать медкарту как недостоверным и недопустимым доказательством по делу, заявлять ходатайство об исключении этого док-ва из доказательственой базы. Возражать против проведения экспертизы по данной медкарте. Исключать экспаертизу из числа док-в. Такие действия вы должны были совершить. А про экспертизу-если в протоколе она упоминается, как оглашенный материал по делу, то ничего не докажете. Нужно было истребовать протокол после заседания и писать на него возражения. Вот если суд ничего на ваши ход-ва не ответил, тогда в апелляции на это делать упор и просить то, о чем спрашиваете.
Екатерина, для начала надо понимать о чем спор в суде. От этого будет зависеть куда подавать Вам заявление о подложности доказательств. Так-то эта статья относится к компетенции следственного комитета, но, если они усмотрят к примеру признаки мошенничества с квартирой - перенаправят Ваше заявление в ОВД по месту нахождения квартиры, либо по месту нахождения суда.
Уважаемая Екатерина!
Вы в суде апелляционной инстанции вправе заявить письменно о подложности доказательств и ходатайствовать о проведении экспертизы, только ваше заявление должно быть мотивированным и обоснованным.
Прокуратура в РФ не возбуждает уголовные дела, следствие не ведет см. УПК РФ;
Екатерина. Добрый день. Апелляционный суд не приобщает новые доказательства, не назначает дополнительные экспертизы. Если не найдет нарушения Ваших прав, оставит в силе. Если найдет, или вернет на новое рассмотрение или примет новое решение. В зависимости от требований жалобы.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Ответ Суханову: с адвокатом проиграно 2 гражданских дела. Продолжать платить дальше?
Ответ Евграфовой: по всей видимости, Вы не знакомы с нормами ГПК РФ и Постановлениями ВС РФ (№ 7, № 23) по вопросу порядка исследования письменных доказательств в судебном процессе, в данном случае заключение эксперта, которое подлежит исследованию и оценке судом также как и любое другое доказательство в материалах дела. А основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Здравствуйте.
Если Вы знакомы с нормами ГПК РФ лучше, чем юристы нашего сайта, то не стоит задавать здесь вопросы и тем более Вы не имеете никакого права давать оценку степени знаний и опыта коллег.
Идите на платную консультацию.
Екатерина, как врач еще подскажу: не ходатайство о подложности и пр., надо было в суде заявлять, а мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы! Это сложно. Очень сложно найти ошибки эксперта и добиться повторной, но можно. Ваш адвокат не медик и вообще никогда не вел медицинские дела. Вот и все. А теперь в апелляции первый вопрос судей: "Почему не требовали и не обосновывали назначение повторной экспертизы?" Откажут. Если считаете, что карта подложная, то надо каждую строчку в этой карте доказывать, что она неверная, подложная и почему.
Просто надо было искать юриста, имеющего опыт по таким делам. Все просто.
Вы сами все хорошо по гпк знаете соответственно вам известна норма о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции а там основное указано. Новые доказательства не принимаются в апелляции за исключением ситуации когда они были отклонены судом первой инстанции. Иными словами если вы в рамках суда кроме заявления о подложности ничего не приложили к нему то делать это в апелляции бесполезно. Оценка доказательств экспертызы судом проведена вы указали что она сделана по подложным документам следующий ваш шаг должен был быть связан с ходатайством о назначении повторной экспертизы то тем медицинским документам которые представлены. Если вы медкарту подлинную суду принесли и там не то как в экспертизе то ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы ссылаясь на это и надо было заявлять. На сайте юристы вашего дела не видят а вот ваши адвокаты видят и уж эти то вопросы должны были вам разъяснить.
Простите за прямоту, но у Вас в первоначальном вопросе явная чушь написана.
Я конечно понимаю, что Вы в апелляции этот набор фраз на тему "незаконно", "неправильно" , "фальсификация", "подложная" и т.п. использовали чтобы "перетянуть суд на свою сторону", но тем не менее.
Во-первых, как может быть медицинская карта подложной?
Она как правило истребуется из медучреждения в ходе рассмотрения дела.
Да, там могли внести какие-то записи или дополнения перед отправкой в суд но полностью подложной она быть не может. Кроме того, если записи вносили лица, имеющие на то право, то доказать что они внесены незаконно будет сложно.
Во-вторых, Вы слышали в суде такое перед вынесением решения "исследуются материалы дела" и судья листает всё дело от начала до конца? Думаю, слышали. Уверен, что и в протоколе написано "исследуются материалы дела", Тогда зачем же писать в апелляции явно не соответствующие действительности доводы?
Просто чем больше такого рода дребедени написать в апелляционной жалобе, и чем больше про это "кричать" в самом заседании апелляционной инстанции, тем меньше вероятности, что суд увидит и услышит реальные нарушения закона, даже если они есть.
Выйдут, 3 минуты посидят в совещательной комнате и "решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения".
Я не говорю, что у Вас нет нарушений, я дело не видел и не знаю.
Но то, что Вы написали, это неверное понимание закона и явно не соответствующие действительности доводы, даже на первый взгляд. И результат будет соответствующим, если только на этом основывать апелляцию.
Здравствуйте. Вы бы тон по убавили. Не в том месте находитесь. Я Вам ничем не обязана. Пришли спросить - спрашивайте. Это - бесплатная консультация. А свои "ФЕ" можете высказывать тому, кому оплачивали.
Я прекрасно знаю нормы ГПК РФ. Только Вы, видимо, не знаете, а скорее, не понимаете, что такое исследование доказательств. Это - не оглашение документов, а последовательное действие, когда суд произносит фразу: "Исследуются материалы дела", затем - перелистывает дело и называет документ, который находится на этом листе. При этом, суд предупреждает, что если у сторон есть необходимость, то суд огласит документ полностью или частично. Вот что значит " исследование доказательств".
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спасибо Всем за ответы. 1/У меня был именно медицинский адвокат. 2/В судебных заседаниях были поданы: заявление о подложности доказательств (мотивированное), ходатайство о вызове экспертов в с.з. для дачи пояснений по результатам проведенной экспертизы, ходатайство о признании заключения экспертов недопустимым доказательством по делу (мотивированное). В материалах дела около 100 л. консультативных заключений врачей-специалистов их других ЛПУ, подтверждающие некачественное оказание мед. услуг, заключение врача-специалиста по тем же вопросам, что были поставлены на разрешение экспертов. Ни одно из письменных доказательств судом не было исследовано. Это следует из 4-х протоколов с.з.. Все документы только приобщались к делу. Замечание на протокол с.з. было одно и то суд вынес определение об его отклонении.
Мед. карта находится в материалах дела и истцу ее никто не отдаст для самостоятельного обращения в органы прокуратуры на предмет проверки подлога. А мед. организация сделает все, чтобы эта карта (ее оригинал) не попала ни к бывшему пациенту, ни в правоохранительные органы.
Более того уже было 2 обращения в прокуратуру г.Москвы с заявлением о подложности доказательств и о нарушении ЛПУ лицензионной деятельности и лицензионных требования (п.5 291-ФЗ). 2 обращения переадресовывались в Минздрав России, Росздравнадзо; РЗН отписывался - подробности опускаю (т.к. является вышестоящей организацией и лицензирующим органом данного ЛПУ).
Вопрос к юристам Вашего сайта заключался в следующем: Может ли истец в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о направлении материалов дела в прокуратуру?
Он может просто пожаловаться САМ в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Екатерина, сочувствую. Если юрист участвовал и не помог, то это, конечно, может возбудить сильные сомнения во всех юристах вообще. Может, но необоснованные. Остальные юристы тут ни при чем. А, возможно, и Ваш юрист сделал все от него зависящее. У меня такое тоже случается: дохожу до последней инстанции и все бесполезно. В России живем, такие суды. Медики в Москве на моей памяти уже не впервые "дописывают" медкарты, особенно когда на кону большие деньги.
Тем не менее, без юриста Вам тяжелее будет. Если и есть какие-то основания для обжалования, пересмотра, то только юрист их заметит.
Отвечаю на Ваш вопрос: истец может ходатайствовать о чем угодно. Но суд не обязан никуда дело направлять. Не обязан, к сожалению.
Суд не удовлетворит такое ходатайство.
Гражданские дела рассматривают суды, а не прокуратура.
Нет оснований для его удовлетворения.
Пределы полномочий апелляционной инстанции определены в ст 228 гпк рф и никаких материалов суд в прокуратуру не направит пишите сами в прокуратуру.
Здравствуйте. Нет, не может. Вернее, повторю свой первый ответ: ходатайствовать Вы можете о чем угодно. НО суд не передает материалы в прокуратуру. И более того, после вынесения решения суда - прокуратура откажет в принятии решения по данному вопросу. Так как судебное решение уже вынесено, и оно обязательно для исполнения.
Ещё раз Вам повторяю, что исследование материалов дела - это обычное перелистывание дела с озвучиванием документа на этом листе. Суд может даже не все документы вслух произносить. В 4-х протоколах это никак не может быть отражено, поскольку исследуются материалы дела непосредственно перед окончанием рассмотрения дела по существу и переходу к прениям сторон.
Для того, чтобы поблагодарить юристов, давших Вам ответы, не нужно писать об этом. Сайт предоставляет специальные возможности.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.