Аудиозапись как основное доказательство - каковы шансы должника на победу во второй инстанции?

Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражайте против приобщения новых доказательств.

Ничего не примет, если он эту аудиозапись не предоставил в суд первой инстанции.

На всякий случай, обратитесь к юристу платно, покажите апелляционную жалобу

Удачи Вам. Анна Титова.

Добрый день. Все зависит от аудиозаписи и ее содержания. Хотя по аудиозаписи сказать о том брал он у вас деньги или нет не возможно. Удачи Вам.

Вряд ли апелляция встанет на его сторону.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Всего хорошего.

Вы вправе признавать или не признавать наличие диалога между вами. Запись должна быть оформлена надлежаще с предупреждением сторон о наличии аудиозаписи. Экспертиза вряд ли установит 100% идентификацию сторон. И потом, вопрос к ответчику, где была запись в период суда перрвой инстанции? Почему не предъявлена? Правда на вашей стороне. Удачи.

Добрый день, Игорь, каждые доказательства поступившие в суд, должны быть проверены, и каждая сторона должна ссылаться на те доказательства, которые может доказать, вы в свою очередь доказали, что передали ответчику денежные средства, это доказывает расписка, а на нем лежит бремя доказать откуда эта запись, когда она была записана и подлинность этой записи, а как он будет доказывать это уже его проблема, если запись не подлинная, то его могут привлечь за заведомо ложные показания. Факт что он написал расписку в первой инстанции он не опроверг.

Игорь. Добрый день. Апелляционный суд не будет изучать и оценивать новые доказательства. Он оценивает решение суда первой инстанции и соблюдение процессуальных прав сторон.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.