Как обжаловать решение об административном правонарушении и опросить свидетеля из другого региона?

Александр!

Судебные поручение КоАП ом не предусмотрены. Попросите Вашего свидетеля написать письменно объяснения по факту нарушения, при этом напишет, что предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Подавайте жалобу на постановление мирового судьи в течение 10 дней с момента получения постановления. Жалобу подавайте мировому судье. Просите приобщить объяснения свидетеля.

Александр, здравствуйте! Ответить на заданный Вами вопрос в принципе не возможно. Жалоба составляется на основании Ваших возражений на незаконные или необоснованные действия суда описанные в решении. Могу вам предложить приблизительный шаблон жалобы, НО основания требования и возражения у вас будут иными.

С уважением, А.В. Журавлева

Жалоба

на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ……… судебного района Московской области ….. мне было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и: назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – четыре месяца.

Считаю настоящее Постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, так как судом было допущено нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, по следующим основаниям:

Вывод судьи о том, что "доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе, рапорте, суду не представлено" противоречит представленным мной объяснениям и фотографиям.

1. Обгон был выполнен без выезда на полосу встречного движения.

2. Мое ходатайство о допросе водителя автомобиля, который я обогнал, судья оставила без удовлетворения. Показания данного водителя в материалах дела отсутствуют.

3. Рапорт составлен с нарушением требований. Схема, имеющаяся в рапорте, не соответствует действительным обстоятельствам дела.

4. Судья не дал оценки моим доводам, изложенным в письменном объяснении.

5. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Кроме того, под влиянием действий впереди идущего автомобиля я был уверен, что при обгоне на встречную полосу я не выеду.

Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что я на сторону, предназначенную для встречного движения, не выезжал. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ: "1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,…".

6. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г.)

В постановлении мирового судьи судебного участка № 217 об административном правонарушении в нарушение норм административного права не указана форма вины, что является очередным нарушением моих прав и доказывает отсутствие состава правонарушения.

Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД были грубо нарушены мои права.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1. - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПРОШУ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ……… судебного района Московской области ……– о т м е н и т ь.