Добрый вечер!
ВЫ можете их заявить, как вновь открывшиеся обстоятельства и настаивать на пересмотре дела в первой инстанции. Для этого нет необходимости подавать кассационную жалобу. Подайте заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти доказательства Вам стали известны уже после вынесения решения?
Здравствуйте, нет, нельзя прилагать вновь выявленные доказательства, потому что суд кассационной инстанции проверяет только правильность вынесенного решения. Всего доброго!
Здравствуйте! Суд кассационной инстанции не оценивает дополнительные доказательства и не рассматривает вопросы доказаноссти обстоятельств, поэтому не имеет смысла предоставлять иные доказательства.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Добрый вечер! В кассацию можно представлять новые доказательства: "суд кассационной инстанции в пределах заявленного иска исследует новые доказательства, которые не были представлены суду первой и апелляционной инстанции по уважительным причинам" (ч.2 ст.383-13 ГПК). Вот такие документы можно прикладывать к кассационной жалобе. В кассации, вообще все примерно обстоит как в апелляции по прежней редакции ГПК.
Можете как обоснование требований, заявленных в жалобе.
При этом исследование доказательств в данной инстанции в порядке, предусмотренном для 1 инстанции не производится, ее цель - выявление юридических ошибок, допущенных нижестоящими инстанциями.
Важно! В жалобе вы должны обосновать причину непредставления данных доказательств нижестоящим судам (отсутствие сведений о них и т.п.).
Предъявили мне иск, стал я доказывать, собирать доказательства - архивы, запросы, заявления... пока суть да дело, прошел уже суд, но это же не моя вина, что справки (да и все у нас в России) так долго делаются. Почему ответчику дается время на сбор доказательств только до следующего суда?
Просить нужно было через суд истребовать нужные справки и доказательства. Сейчас только в апелляцию обжаловать и остается. Всего доброго!
Просить нужно было через суд истребовать нужные справки и доказательства. Сейчас только в апелляцию обжаловать и остается. Просить, это одно... Другое дело, что судья считает это не нужным. Всегда теория отличается от практики. Согласен, на заявление отвечают в течении 30 дней, но мне нужно доказательство а не ответ.
Всегда нужно просить через суд, да суд первой инстанции может посчитать не нужным истребовать те или иные документы, однако, если эти документы имели значения для разрешения дела по существу, то их можно будет истребовать уже через суд апелляционной инстанции, который сможет исследовать новые доказательства. Если же не истребовать эти документы через суд первой инстанции и сослаться на то, что "я ходил, собирал сам, справки долго выдают", то велика вероятность, что суд апелляционной инстанции посчитает неуважительной причину невозможности представления этих документов в суде первой инстанции и не будет их исследовать.
Это Вам совет на будущее.
К касационной жалобе вы можете приложить, что угодно, но суд не будет в кассации рассмтаривать, что то вновь появившееся.