Как юридически грамотно защитить свое наследство и права от атак бывшей мачехи и ее адвоката?
Здравствуйте Максим!
Забрать мачехе впоследствии свой отказ нельзя! Человек считается полностью дееспособным, пока не доказано иное! На момент вступления в наследство мачеха была абсолютно вменяема. Приглашайте нотариуса в процесс он(а) подтвердит, что отказ написан собственноручно. Дееспособность проверена. Получите справку из местного ПНД о том, что мачеха никогда на учете не стояла и за помощью не обращалась! Если адвокат (бывший судья) и продвинет это дело в "своем" суде, то вторая инстанция должна отказать!!!
На суде также изложите свою версию и про угоны и про интсрумент, т.е. о том, что вас побудило их выгнать.
Здравствуйте, Максим! Вы не пишете о самом главном. 1. 18.01 было предварительное заседание или начался сам процесс? 2. Назначена ли суд. псих. экспертиза? Если да, то какие вопросы поставлены перед экспертом? 3. Знакомились ли Вы с материалами дела, какие справки и от каких врачей представлены? Содержатся ли в них диагнозы, связанные с психическим расстройством, или хотя бы какие диагнозы? 4. Ходатайствовали ли Вы о направлении на экспертизу карты амбулаторного больного мачехи из поликлиники по месту жительства? Если "никаких психических отклонений у мачехи не замечали", это важно.
Что касается адвоката. Эн-ную сумму денег он объяснит отступными за отказ от принятия наследства. Он не был бы адвокатом, если бы сказал Вам, что проиграет процесс. К тому же заявить отвод адвокату по закону нельзя.
Уважаемый Максим по практике бывший судья может сделать две вещи: 1. затянуть процесс на несколько лет. 2. выиграть процесс если у вас не будет грамотного адвоката, самому Вам такой процесс не выиграть к сожалению, в вашем случае все весьма спорно, поэтому решите для себя будете вы бороться , тогда нанимайте адвоката и в бой или договоритесь миром.
С уважением Дмитрий Юрьевич
ЮК "Профит-Лоэрс"
Максим, на момент отказа Ваша мечеха не была признана недееспособной, а то что у неё болела голова, ничего не даст. Кто и зачем назначил эту экспертизу, не понятно. Полагаю что полученное заключение на "сегодняшний день" ничего не даст суду.
Как Вы изложили вопросы, то в такой форме они не задаются. В Вашем деле имеет значение заключение психиатров и к нему надо было готовиться. Увы, Вы были не готовы.До назначения экспертизы надо было допросить пару свидетелей, которые бы описали в каком состоянии она была.
Валерий Александрович,18.01 начался сам процесс, на нем выступал адвокат мачехи, который предоставил справку от местного психиатра, в которой говорится, что она обращалась 11.02.10 (день подписания отказа от наследства) к нему с жалобой на головные боли. Спраку видел сам, такого же образца, как дают для прохождения вод. медкомиссий от психиатра. Потом предоставили амбулаторную карту (вся на вклейках- справочках от психиатров, неврологов). По просьбе судьи я привез нотариуса в суд, который заявил, что в момент сделки мачеха была дееспособна, вменяема, у него по другому не может быть, НО при вопросе судьи: Помнит ли он ее лично?, ответил - Лично не помню, т.к. это было год назад. Назначили судебно психиатрическую экспертизу, перед которой поставили следующие вопросы: 1.Могла ли мачеха подписать отказ от доли в наследстве находясь в невменяемом состояние. 2. Могли ли повлиять на ее неадекватное состояние в тот день следующие факторы: тяжелая обстановка дома, в том числе сын наркоман, и др. дословно не помню, извините.
Все документы в суде мне показывали, судья разрешила делать ксерокопии.
Каковы мои возможные ответные действия, чтобы доказать, что все эти разговоры о невменяемости и справки (от врачей) НЕПРАВДА в суде.
Спасибо!
Основным доказательством будет являться заключение экспертизы.Как правило суд ссылается на экспертное заключение при принятии решения,но результат экспертизы может как любое доказательство подвергаться сомнению и опровергаться результатами повторных экспертиз и свидетельских показаний.Вы можете требовать назначение своей экспертизы и опроса возможных свидетелей.
Как сейчас можно что-то говорить до получения результатов экспертизы. Наймите юриста (адвоката) для ведения дела уже сейчас, он сможет пообщаться с экспертами
Максим! Формулировки для СПЭК предоставлены адвокатом? Угадал? Они никуда не годятся. Заключение комиссии будет однозначно не в Вашу пользу. Вот почему. Априори в этих вопросах уже содержатся ответы, а невменяемость представляется как уже свершившийся факт. "1.Могла ли мачеха подписать отказ от доли в наследстве находясь в невменяемом состояние." "...находясь в невменяемом состоянии" - это утверждение о психическом состоянии мачехи в день подписания отказа, а вопрос в следующем - "могла ли".? Ответ ясен. "Невменяемый еще не такое может сделать.". " 2. Могли ли повлиять на ее неадекватное состояние в тот день следующие факторы : тяжелая обстановка дома , в том числе сын наркоман.". "...Неадекватное состояние" - это утверждение, причем подаваемое так, что и доказательств как бы не требуется. На психику человека может повлиять что угодно: погода, время года, петух рано пропел, собака укусила. Представлены доказательства, что 11.02 в семье была тяжелая обстановка и почему в этом случае мачеха пошла к нотариусу? Мачеха только 11.02 узнала, что сын является наркоманом? где доказательства, а не голословные утверждения? Надеюсь, что таких доказательств нет. Ввопрос 2 некорректен и к делу непосредственного отношения не имеет. Он должен быть снят
Вы, Максим, должны требовать, чтобы перед экспертами был поставлен следующий - один - вопрос: Понимала ли значение своих действий и могла ли ими руководить Иванова Марья Ивановна ___ ___ года рожд., в день составления и удостоверения - 11.02.2010 г. - отказа от принятия наследства по закону по месту нахождения нотариальной конторы по адресу: ______? Отказ удостоверен нотариусом _________, запись в реестре № _______ от _________
Теперь, как требовать. К сожаления ст. 86 ГПК РФ не содержит условий о сроках и порядке обжалования определения суда о назначении экспертизы. Но частную жалобу все же лучше подать. Пусть кассационная инстанция отказывает. Главное, что текст жалобы будет в деле, а это немаловажно для обжалования решения суда 1-й инстанции.
Основания для подачи данной частной жалобы - это ст.ст.224, 225, 371, 372 ГПК РФ (наберите их в поисковике Инета и почитайте).
Если судья уже приостановила дело, то отдельную частную жалобу надо подать и на это определение с теми же основаниями. Эту частную жалобу касс. инстанция должна рассмотреть.
Образцы частной жалобы Вы сможете найти в Инете. Но вот составлять мотивировочную часть надо с участием адвоката. Стоить будет не так уж дорого. Здесь нужен бюрократ. Смысл мотивировки для обеих жалоб - см. абзац первый моего ответа. И Вам, я думаю, есть что написать.
В соответствии со ст. 372 срок подачи жалобы 10 дней. У Вас осталось 3 дня. Если на руках нет копий, завтра же с утра идите в суд, знакомьтесь с материалами дела, узнавайте точные формулировки вопросов. Сейчас Вам надо делать все, чтобы добиться объективного заключения экспертизы.
Если будут вопросы, можете обращаться на мой майл.
В.А.Наумов
Доброго времени суток!
Как я понял, оспаривается отказ Вашей тёщи от наследства, и в удовлетворении этого требования Вы не заинтересованы.
Самый важный вопрос конечно же экспертиза, которая должна доказать, если это на самом деле имело место, факт совершения односторонней сделки (отказ о наследства) недееспособным лицом. Недееспособным (ограниченно дееспособным) гражданина может признать только суд в порядке особого производства, поскольку не идет речь о дееспособности наследодателя (в смысле ч. 2 ст. 1118 ГК РФ), к наследнику это правило не относится.
На мой взгляд, необходимо настаивать на том, что если в момент совершения отказа теща не была признана судом недееспособной, не состояла на учете в психо-неврологическом диспансере, нотариусом при совершении соответствующего действия была проверена дееспособность на месте и не было установлено никаких "странностей" и человек был полностью адекватен, то и не должна оспариваться её вменяемость.
Привлеките свидетелей, которые покажут в суде, что она была в адеквате и никаких странностей в поведении, высказываниях, настроении не обнаруживала, к врачам обращаться не собиралась.
Выясните, свидетельствует ли что-либо еще (кроме "справки") об обращении Вашей тещи к врачам; цель получения справки; её регистрационные данные №, дата; возможность поделки. Как правило, подобные обращения сопровождаются оформлением большого объема медицинской документации (рег. журналы, например).
Заявлять о подделке документов противной стороной нужно только в том случае когда у вас нет никаких сомнений, что такой факт имел место, поскольку он влечет уголовную ответственность (Фальсификация доказательств). В противном случае есть риск привлечения Вас за заведомо ложный донос или клевету.
18.01 начался сам процесс, на нем выступал адвокат мачехи, который предоставил справку от местного психиатра, в которой говорится, что она обращалась 11.02.10 (день подписания отказа от наследства) к нему с жалобой на головные боли. Спраку видел сам, такого же образца, как дают для прохождения вод. медкомиссий от психиатра. Потом предоставили амбулаторную карту (вся на вклейках- справочках от психиатров, неврологов). По просьбе судьи я привез нотариуса в суд, который заявил, что в момент сделки мачеха была дееспособна, вменяема, у него по другому не может быть, НО при вопросе судьи: Помнит ли он ее лично?, ответил - Лично не помню, т.к. это было год назад. Назначили судебно психиатрическую экспертизу, перед которой поставили следующие вопросы: 1.Могла ли мачеха подписать отказ от доли в наследстве находясь в невменяемом состояние. 2. Могли ли повлиять на ее неадекватное состояние в тот день следующие факторы: тяжелая обстановка дома, в том числе сын наркоман, и др. дословно не помню, извините.
Все документы в суде мне показывали, судья разрешила делать ксерокопии.
Каковы мои возможные ответные действия, чтобы доказать, что все эти разговоры о невменяемости и справки (от врачей) НЕПРАВДА в суде.
Спасибо!
Здравствуйте еще раз!
Есть возможность заявить в суде о подложности справок! Суд назначит экспертизу, перед которой ставьте вопрос о дате составления данных справок! Скорее всего они появились на свет сразу после обращения мачехи к адвокату....
Уважаемые юристы, извините на неточности , да и некорректный местами вопрос . Поторопился задать вопрос , пытаясь описать ситуацию вообщем , а тут нужны и играют важнейшую роль детали , и каждая мелочь получается.ВАМ спасибо за внимательное и юридически грамотное объяснение!
Теперь о главном, сегодня сделал копию ходатайства о психолого-психиатрической экспертизе (держу его в руках), его содержание:
ХОДАТАЙСТВО
В соответствии со ст.79.ГПК РФ назначить по настоящему делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу , на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Учитывая индивидуальные особенности, состояния здоровья гр-ки..........в момент подписания отказа от наследства 11 февраля 2010 , могла ли она правильно воспринимать важные для дела обстоятельства( в полной мере осознавать , какого рода документ подписывает)
2. Могла ли гр-ка..... 11.02.2010 в полной мере свободно и осознанно принимать решение
3. Могла ли смерть мужа резко ухудшить соматическое состояние гр-ки....
4. Имеются ли у гр-ки.....прзнаки повышенной внушаемости.
Уважаемые юристы , также на руках у меня ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ составленное этими умными адвокатами (их двое) , которые я так понимаю работают за половину доли ( причитающейся раньше мачехи) , на сегодняшний день знаю, что у мачехи живых наличных нет! Они же мне уже предлагали : Или 400т.руб и вопрос закрываем , или начинаем судебную тяжбу. Хотел бы побороться за дом который обустраивался( гараж, приусадебный участок) в том числе и за мои приличные деьги ,была возможность, вот и помогал отцу, да даже дело не только в деньгах, за дом, в котором вырос . Еще момент: в официальном браке мачеха с отцом состояли всего год , а теперь в исковом заявлении указываются требования на совместно нажитое им-во ( авто Газель, покупался мною отцу , за 6 лет до его брака с мачехой, на гараж построенный на мои деньги и т.д. НО до смерти отца , да и после , у мачехи никаких желаний делить это им-во не было , о чем могут подтвердить свидетели( в суде уже заявлял об этом сосед). И на момент отказа от доли в наследстве у нотариуса у мачехи никаких притензий ко мне и к имуществу не было. Да, после этого оставил их( мачеха , ее сын с женой и ребенком) жить там , будете платить комунальные платежи , пожалуйста.Это частный доммик в деревне . Но когда начались неоднократные выходки ее сына , то в гараж мой залезет аккумулятор снимет , то необходимый мне по работе инструмент пропадет, то цветной лом разворует и т.п., ТО конечно же попросил ее (мачеху) и сына с семьей вернуться на свою квартиру , которую она сдавала квартирантам. ПОСЛЕ ЭТОГО и появились ЭТИ адвокаты , заявления о ее невменяемости в момент отказа от наследства, липовые справки от врачей и все выше описанное.
Имею среднее юридическое образование и хотел бы побороться за свои права на то, что не с неба свалилось .
Буду признателен, если сможете мне подсказать какие ответные ходы мне стоит предпринять.
Спасибо !