Судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены - в чём могла быть моя ошибка?
Добрый вечер. А Вы кто были в деле то? Истец? О чем иск? Для ответа на Ваш вопрос нужно посмотреть с чем Вы пришли в суд и почему изначально указали ненадлежащего ответчика?
Вам нужно было предоставить письменные доказательства того, что Вы не можете получить ту информацию, о которой ходатайствуете перед судом послать судебный запрос. Поэтому и отказала. Все по ГПК РФ.
Возможно Вы не представили суду документов, подтверждающих факт истребования Вами этих доказательств, и отказа в их получении. Кроме того, лицо, предложенное Вами в качестве надлежащего ответчика, таковым не являлось в силу требований закона. Без решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований очень сложно дать правильную правовую оценку законности принятого решения.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд может заменить ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца. Но, в соответствии со статьей 131 ГПК РФ истец должен указать как ФИО ответчика, так и его место жительства, чтобы суд мог найти и известить ответчика о рассмотрении данного дела. Без представления данных сведений суд вправе отказать в замене ответчика несмотря на Ваше ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, видимо суд и сослался на положения статьи 131 ГПК РФ, именно на истце лежит обязанность представить сведения о том кто является ответчиком по делу и его адрес.
У всех судей своя практика. Возможно вы не представили суду документов, подтверждающих истребование этих доказательств и не получили отказ.
Алексей, для ответа на вопрос надо видеть решение суда и все материалы дела.
У нас не прецедентное право, рассчитывать только на то, что все судьи будут поступать аналогично в одинаковых ситуациях не стоит.
Я Истец. Иск о взыскании неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ. В интернет-банке случайно отправил деньги незнакомому лицу. Ответчиком указал банк получателя, т.к. не известен адрес получателя, и не известно где деньги, дошли ли до получателя, или зависли на транзитном счёте банка. Предварительно отправлял в банк получателя досудебное обращение с просьбой либо вернуть деньги если они у них зависли, либо сообщить адрес получателя если деньги дошли до получателя. Банк получателя ответил, что деньги перечислил получателю, но из-за банковской тайны адрес получателя может сообщить только по запросу суда. И тоже самое было написано в отзыве ответчика на иск, а также озвучено представителем ответчика во время процесса, т.е. судье было понятно, что сам я не могу получить этих данных, а представитель ответчика готов был передать эти сведения суду, если судья попросит, но судья не попросила. Письменный ответ от банка получателя я получил позже того как подал иск, поэтому он не был приложен к иску, но был у меня с собой на руках. Про него судья тоже ничего не спросила. Просто отказала без объяснения. Я трижды ходатайствовал и просил пояснить отказ. Бесполезно, отказала без пояснений.
Добрый день. Вы поспешили обращаться в суд в порядке искового производства. Вам следовало сначала обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Полиция имела право истребовать данные о получателе. Обращаясь в суд в порядке гражданского судопроизводства, Вы могли ходатайствовать об истребовании КУС (материалов проверки по Вашему заявлению в полицию). Там и увидели бы надлежащего ответчика. Именно для этого и обращаются к адвокатам.
Добрый день, Алексей!
Судя по описанной Вами ситуации, судья просто не хочет брать себе в производство чужую подсудность, ведь банк и получатель платежа могут находится в разных регионах. Вам нужно было изначально привлечь владельца счета в качестве соответчика по делу. Теперь лучше всего подать новый иск к ответчику, по правилам альтернативной подсудности и ходатайствовать о судебном запросе по части адреса.