Lawyer Social Net
User Write
Oksana Valerevna
Yekaterinburg
14.12.2016, 00:58

Судебный иск по оспариванию договора дарения - ожидания и практика решений

В январе 16 года моя мама оформила на меня договор дарения путем вызова нотариуса на дом, сделка прошла успешно, в феврале мой брат узнал о том, что такая сделка состоялась приехал совершил с мамой скандал и мама через несколько месяцев умерла от многочисленных повторяющихся инсультов, потом брат побежал эту сделку оспаривать, потому что посчитал что мама была невменяемая и психбольная понаписал в заявлении всякой ерунды.. из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует: на момент совершения сделки имелось психическое расстройство: (неуточненное органическое психическое расстройство f09) после перенесенных нарушений мозгового кровообращения отмечалась астеническая симптоматика, когнитивные нарушения неуочненной степени выраженности, снижение социально-бытовых адаптаций, как следствие перенесенных нарушений мозгового кровообращения. Далее лишали ли они ее способности понимать значение своих действий и т.д. и т.п. - не предст. Возможным. Свидетели с моей стороны незаинтересованные лица... местные врачи.. кто маму наблюдал в один голос утверждали.. что мама была полностью вменяемая и осознавала и понимала что делает на момент совершения сделки.. человек 5 это подтвердили.. но со стороны моего брата все заинтересованные лица это-родственники жены истца утверждали обратное... вот хотелось бы мне понять.. что ожидать от суда первой инстанции с таким заключением экспертизы.. понятно что мы на этом не остановимся и будем писать везде если иск брата удовлетворят.. я почитала практику в интернете таких дел.. в основном отказывают в удовлетворении.. спасибо за ответ.
Opinions
Attorney

Сама по себе экспертиза не является единственным доказательством, суд будет учитывать и показания свидетелей и другие доказательства. Но если судья примет решение, то оспорить его выводы-крайне сложно. Поэтому можно рекомендовать тщательно аргументировать свои доводы и возражения на доказательства брата. Советую обратиться к квалифицированному адвокату для представления ваших интересов.

Attorney

При наличии заключения экспертизы о невозможности установить самые главные вопросы суд обычно принимает решение в пользу сделки, то есть дарственная не будет признана недействительной сделкой.

Lawyer

что ожидать от суда первой инстанции с таким заключением экспертизы..

Суд - состязание сторон. Если Вы не готовы к судебному состязанию (гражданскому процессу), Вам нужен адвокат.

Нормы права.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

User

Конечно у меня когда насморк я за собой тоже сразу замечаю некое псх. расстройство.. вообще когда человек болеет ясно и понято.. что не все в порядке.. недавно у моей знакомой был грипп.. очень сильно болела голова.. девушка два раза теряла сознание.. я когда пришла к ней в больницу она меня сначала не узнала.. хотя мы тесно дружим много лет.. и что тут сказать? Она психбольная и невменяемая? А тут мама перенесла пару микроинсультов.. сказать что здорова.. тоже не скажешь.. но человек ведь всех узнавал.. на вопросы отвечал односложно но в тему.. единственное что ей было тяжело говорить.. она медленно разговаривала.. но все понимала и всех узнавала.. что издеваться то?..все свидетели и соседи ее по площадке в один голос утверждали.. что когда навещали ее..она была абсолютно вминяема и со всеми по тихоньку вела беседу.. и нотариусу зачем лгать?.. нотариусы насколько мне известно не работают с недееспособыми.

User

Ну это ведь самые главные вопросы.. обычно их два.. вот по первому пришел ответ об неуточненной органич.. псх...а по второму.. что то там им не представилось возможным установить.. значение своих действий и т.ддак вот экспертиза ответила на главные вопросы? Или только на один? Первый?. хотя говорят.. если неуточненная.. то это се равно.. что удовл иск.. так? я кратенько тут.. ну вы меня поняли?!

Lawyer

Успокойтесь в иске откажут при таком заключении экспертов. Если не представилось возможным, то сделка совершена законна. Вы же сами видели образцы решений в инете.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.