Наличие суммы недоимки в уголовном деле - основание для приговора суда и дальнейшие действия обвиняемого
В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам составляет 1026000 р. Умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки. Является ли факт наличия суммы недоимки основанием для приговора суда? Позиция адвоката (бесплатный от государства и не хочет ссориться с прокуратурой и судьей) - затянуть процесс до 17 октября (срок давности), прокурор (вынужден отстаивать свое решение по возбуждению УД) - согласен с позицией адвоката (но при условии вынесения приговора), судьи - вопрос в квалификации (почему то), т.е. если проблем с квалификацией не будет то приговор вынесет 11 октября, если могут быть проблемы, то приговор вынесет после 17 октября! Вопрос: Что в такой ситуации делать обвиняемому?
opinions
advogado
Для состава обязателен умысел, прямой или косвенный. Если вы не знали о наличии недоимки и есть доказательства, то нет состава.
advogado
Лечь в больницу и потянуть срок, отложив рассмотрение дела))..либо по иной уважительной причине
Кроме того, прекращение дела по срокам давности подразумевает признание состава, и напротив отказ влечет за собой дальнейшее рассмотрение дела судом и вынесение по нему окончательного решения..