Противоречия в делах об административном правонарушении после ДТП - как защитить свои права?

Если не согласны с вынесенным в отношении вас постановлением, обжалуйте его в течение 10 дней с даты получения.

Согласно п. 9.10. ПДД - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В постановлении так и указано, как Вы процитировали: "водитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства..."

Необходимо уточнить, что в итоге в отношении второго водителя было указано в постановлении. Ссылка на пункт ПДД имеется?

КОАП РФ в ст. 30.1 предоставляет гражданам возможность оспаривать постановления, вынесенные в связи с совершением административного правонарушения.

Из Вашего описания следует. Водитель А въехал в Вас сзади. Он виновен. Но гаишники не составили в отношении него протокол и виновным не признали. А Вас признали виновным в езде без ОСАГО.

1. Виноват тот кто въехал в Вас. Возможно пока шла проверка истекли сроки привлечения к административной ответственности. В этом случаи гаишники просто прекращают административное расследование. И вроде как он не виноват, так как протокола нет. Вину виновника нужно устанавливать в суде.

2. ОСАГО это не страхование имущество. Это страховка гражданской ответственности виновного лица. Соответственно установите виновника, если он застрахован по ОСАГО его страховая платит.

3 По поводу обоюдности. Между действиями и последствиями должна быть причинно следственная связь. Между Вашим нарушением и аварией таковой нет.

Ваше дело возможно разрешить только судом, но шансы на победу большие.

Извините, но Вы не поняли мой вопрос. С постановлением я согласен, я же нарушил ПДД - управлял автомобилем на котором нет ОСАГО. Я не согласен с мнением страховой о том, что я виновен в ДТП. И пытаюсь разобраться, основано ли это мнение на законе или это их домыслы?