Соответствует ли действие мирового судьи, оценивающего видеозапись, положению статьи 26.4 КоАП?
Здравствуйте, Юрий Борисович!
Если суд счел необходимым назначить экспертизу, то он в любом случае обязан выносить определение о назначение экспертизы,кроме того в данном определении прописываются вопросы, которые ставят перед экспертом.
С уважением,Анна!
Имеет ли право мировой судья брать на себя обязанности эксперта и оценивать подлинность видеозаписи?
Он не оценивает подлинность видеозаписи. Он в совокупности все доказательства оценивает,по своему внутреннему убеждению. Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Вы подмену понятий производите. У вас есть право заявить ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы.Только вот какой вопрос вы поставите на разрешением эксперта? Было ли смонтировано из нарезок?
Ключевая фраза: "в случае возникновения необходимости".
Судья не счел, что такая необходимость возникла. Вы вправе заявить суду ходатайство - о назначении судебной экспертизы, с целью установления подлинности записи. При этом, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертизой, Вам необходимо сформулировать и указать в ходатайстве.
Юрий Борисович, брать на себя обязанности эксперта судья не имеет право, но оценивать подлинность видеозаписи, например, в административном судопроизводстве, имеет.Все в зависимости от того, кем данная видеозапись представлена.
С уважением,Анна!
А как судья может определить оценку подлинности видеозаписи без определённых знаний и навыков эксперта.
Юрий Борисович! Вам достаточно полно ответили на вопрос. Заявляйте ходатайство о назначении экспертизы, либо, если решение суда уже состоялось - обжалуйте его. Время работает не на Вас. Существуют процессуальные сроки. Успехов.
Сомнительный источник и подлинность видеозаписи-понятия не тоджественные далеко.