Здравствуйте. Конечно, подпадает, только амнистии не было в этом году.
Удачи ВАМ.
Здравствуйте. Эта статья действует с января 2016 года. А акт об амнистии был в апреле 2015 года. Преступления, совершенные после издания постановления об амнистии, под нее не подпадают.
Удачи Вам.
А те, которы в позапрошлом году были, подпадают ведь? Почему тогда моего друга не выпустили, он сидит по 111ч.1?
Здравствуйте. Потому что по данной статье амнистии не было.
Удачи Вам.
Здравствуйте. Это тяжкое преступление, на такие не было амнистии.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015г. к осужденным по ст.111 УК РФ амнистия не применяется.
Удачи ВАМ.
Не было амнистии по таким статьям, как тяжкий вред умышленно причиненный.
потому что амнистия не на все статьи распространяется и не на все категории лиц.
Но вот ребят по 112 ч.2 выпустили. Тоже ведь здоровье подпортили мужику, причем групповое. Почему такая разница?
Здравствуйте. Это, конечно, не к юристам вопрос, а к депутатам. Но в принципе понятно: вред здоровью средний, и само преступление средней тяжести. А по ч.1 ст.111 УК РФ - преступление тяжкое.
Удачи Вам.
Здравствуйте. Так это же не тяжкое преступление.
Бог Вам в помощь.
Даже если группой, то все равно средней тяжести. Большая разница.
Здравствуйте. В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015г. в списке преступлений, к осужденным за которые амнистия не применяется, ч.2 т.112 УК РФ отсутствует. Поэтому амнистия применяется, если нет других препятствий.
Удачи ВАМ.
Добрый день. У меня был в феврале прошлого года приговор по ч.1 ст.158 УК РФ. И сейчас меня опять по этой статье обвиняют. Не будет у меня рецидива?
Роберт, нет тут рецидива. Так как Ваша статья попала под амнистию.
Здравствуйте. Нет, рецидива не будет. Вас же амнистировали, и судимость по амнистии была снята.
Удачи Вам.
Не будет. Всего наилучшего.
Здравствуйте. Судимость была снята по амнистии, поэтому рецидива нет.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с постановлением об амнистии судимость снята, рецидива нет.
Удачи ВАМ.
Здравствуйте. Дак, обе эти статьи подпали под амнистию 2015 года.
Попали под амнистию. не попала 166 ч.4.
Здравствуйте. Да, по этим статьям амнистия была.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с постановлением Госдумы от 24.04.2015 г. обе эти статьи подлежат амнистии.
Удачи ВАМ.
Проблема в том, что преступления совершены в начале веесны прошлого года, а вот опера выяснили, кто это сделал, только нынче. Сказали, дело возбудят. Это правда?
Уголовное дело не может быть возбуждено. Деяния подпали под амнистию.
Здравствуйте. Уголовное дело не может быть возбуждено по таким делам, которые подпали под амнистию и были совершены до постановления.
Здравствуйте. Нет, не могут возбудить дело, если нет чего-то еще.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с Постановлением Госдумы о порядке применения постановления об амнистии, в том случае, если вопрос о применении амнистии возник после отведенного для ее применения 6 месячного срока, то она применяется в том же порядке.
А значит, уголовное дело по этим преступлениям не может быть возбуждено.
Удачи ВАМ.
дела возбудят , вопрос о наказании решать будет суд и амнистия тут не при чем. срок применения постановления 6 месяцев
Здравствуйте, господа юристы. Вы мне тут ответили, что 111 не попала под амнистию, потому что тяжкая. А разве за людоедство не тяжкая статья? У меня знакомого в прошлом годду выпустили, а его судили за то, что людей убивал и потом ел их.
Ему приговор, видимо, не вынесли. Он был в спецпсихушке на принудлечении.
Здравствуйте! Судя по всему, речь о принуд.лечении, приговор внесен не был
Здравствуйте. Нет, конечно, это ч.2 ст.105 УК РФ, к ней амнистия не применима. Наверное, просто совпало, что в прошлом году.
А какой у него был приговор?
Удачи Вам.
Здравствуйте, Роберт. Можно только гадать. Вся ситуация ведь неизвестна.
Здравствуйте. Он, наверное не в колонии был, а в психушке. Ему экспертизу в психушке делали? Наверняка да, и признали невменяемым.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. Какой ужас! Он, наверное, психически больной? В соответствии с УК РФ это ч.2 п."и" ст.105 УК РФ, срок до 20 лет лишения свободы. Не могли его выпустить по амнистии.
А вот если суд его признал невменяемым, то врачи могли дать заключение, что вылечили его наконец.
Удачи ВАМ.
Да, точно, перед судом его в психушке держали. Значит, теперь вылечили, раз выпустили?
По заключению комиссии это так и выглядит, но не факт, что у него рецидива не будет.. Гарантий нет.
Здравствуйте. Наверняка тогда его признали невменяемым и приговора не было, поместили в спецучреждение психиатрическое.. В соответствии со ст.102 УК РФ не реже, чем раз в 6 месяцев их там проверяет комиссия врачебная, представляет ли он после лечения опасность и можно ли уже выписать.
Удачи Вам.
Здравствуйте. Их проверяют каждые полгода, наверное, решили, что вылечили.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с ч.2 ст.102 УК РФ его не реже, чем один раз в 6 месяцев должны вызывать на врачебную комиссию, и там врачи-психиатры должны проверять его психическое состояние.
Наверное, пришли к выводу, что теперь он уже не опасен для общества.
Удачи ВАМ.
Так его, значит, и не судили? Прямо там и оставили в психушке? А почему тогда по времени как по амнистии? Или психов амнистируют всех, неважно, что натворил?
Здравствуйте. Да что Вы? Бог с Вами. Нет, конечно это вообще не имеет никакого отношения к амнистии. Просто по времени так совпало, что его врачебная комиссия как раз в это время решила, что его вылечили.
Бог Вам в помощь.
Психически больных лечат, если они больны. А не амнистируют. А уж вылечили или нет, это другой вопрос.
Здравствуйте. Нет, судебно-психиатрическую экспертизу проводят в специальных учреждениях, они могут находиться при псих больнице, но больных, совершивших такие преступления, как Ваш знакомый, отправляют в специальные лечебницы с гораздо более строгим режимом.
А в этом случае амнистия ни при чем.
Это врачи дали заключение о выздоровлении.
Удачи Вам.
Здравствуйте. В соответствии с п.1 ст.102 УК РФ на основании заключения комиссии психиатров суд постановляет, надо ли продолжать принудительное лечение или больше не надо.
Если врачи дали заключение, что он теперь в норме, то суд его освобождает.
А вот амнистия к психбольным, которые были признаны невменяемыми, вообще не применяется.
Удачи ВАМ.
А как это делается, когда вместо зоны психушка? Это следователь решает или суд?
Здравствуйте. Иногда суд сам назначает экспертизу. Но при таких обстоятельствах это еще до суда следователь пишет ходатайство об экспертизе, а суд принимает решение об ее проведении. Это ведь тоже лишение свободы, но с измененными условиями.
А в том случае, если эксперты пишут, что человек невменяем, то суд выносит определение о применении принудительных мер медицинского характера и вместо приговора постановляет направить на принудлечение.
Удачи Вам.
Характер психического расстройства и нуждаемость в стационарном принудительном лечении должны быть установлены судом на основании заключения экспертов-психиатров, в котором указывается, какой вид принудительных мер медицинского характера и почему рекомендуется данному лицу.
Здравствуйте. По таким делам всегда следователь назначает, но вот только амбулаторная экспертиза не сможет дать заключение, а для стационарной следователь уже в суд должен обратиться, но не обязательно в тот, который будет дело рассматривать, а по своему месту нахождения. Этим ведь Следственный комитет занимается, а у них подразделения межрайонные. Поэтому разрешение на экспертизу может быть получено не в том суде, в который потом дело передадут.
А уже когда предварительное следствие закончат, то суд по месту совершения преступления будет рассматривать.
Но обычно он даже обвиняемого не вызывает. Если психиатры написали, что невменяемый - сразу же выносит постановление на принудлечение.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. В соответствии с законом все подобные вопросы решает исключительно суд. Хотя, конечно, суд исходит из врачебного заключения судебно-психиатрической экспертизы. Но суд може и не согласиться с экспертами, может назначить повторную экспертизу, например, если у него есть сомнения.
Удачи ВАМ.
Все равно получается, что психом быть выгодно. На зоне еще бы по УДО наверняка бы еще не выпустили, за людоедство лет 15 бы точно впаяли. А так всего половину чалился. А где сидеть-то хуже, наверное, в психушке как на крытой, а не на зоне?
А это " на любителя" Некоторым на зоне свободнее, чем в психушке.
Здравствуйте. Вряд ли в такой больнице лучше. Все-таки в колонии можно на свежем воздухе по большей части быть. А тут только краткие прогулки.
Да, в такой спецбольнице режим тюремный. К тому же уколы такие специфические, что в "овоща" превращают.
Так что радости мало.
Удачи Вам.
Здравствуйте. Это же ему пришлось отбывать в самых страшных условиях, и лечение для таких тоже ужасное.
Нет, не согласна, ничего хорошего.
Уж лучше бы в тюрьме сидеть, на тюремном режиме.
Бог Вам в помощь.
Здравствуйте. Конечно, гораздо хуже. В соответствии с п.4 ст.101 УК РФ таких больных помещают в специальные больницы:
4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Там условия вообще ужасные.
Удачи ВАМ.