Lawyer Social Net
User Write
Anastasiia
Kaliningrad
26.06.2010, 19:47

На сколько процентов Суд может беспристрастно вынести положительное решение?

Ответ на следующий вопрос. Осужден на 5 лет, отбыто 1.4 года (в июле 2010 1.5), по суду должен выплачивать долг в размере 50.000 руб. Отбывает наказание в СИЗО хоз. обслуге, долг выплачивается непрерывно, из имеющихся 50.000 выплачено около 25.000. К сожалению, имелся один выговор в декабре 2009 г, но к марту 2010 г. уже был погашен поощрением. Статья 111. часть 1 и 161 ч.1. Скажите пожалуйста, что для суда является отправной точкой для вынесения положительного решения об условно-досрочном освобождении осужденного: то, что долг выплачивается (а насколько я понимаю, это очень важно для суда), либо то, что имелся этот выговор, но имеются и поощрения и благодарности? На сколько процентов Суд может беспристрастно вынести положительное решение? Срок для УДО подходит в сентябре 2011. далеко, но хотелось бы быть более подкованным человеком в подобных делах. Огромное спасибо за ответ.
Opinions
Attorney

если были нарушения, то удо не применяется, к тому же если осужден по тяжким статьям, если в последующем осужденный не нарушает режима отбывания наказания, получает поощрения и благодарности, что говорит о том, что осужденный встал на путь исправления, выплачивает причиненный ущерб, желательно, чтобы он был полностью возмещен, если осужденный приложит к заявлению на удо справку, что он имеет постоянное место жительство, справку из организации /любой/, что администрация организации после освобождения осужденного обеспечит его работой, на справках должны стоять даты выдачи и печати, и, конечно, если будет ходатайство администрации сизо об условно-досрочном освобождении, с приложением положительных характеристик на осужденного

Lawyer

Здравствуйте, Анастасия!

После отбытия предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания с ХОДАТАЙСТВОМ (а не с заявлением, как пишет Людмила Викторовна) об УДО в суд вправе обращаться осужденный или его адвокат. Администрация СИЗО не вправе сама обращаться в суд с таким ходатайством в интересах осужденного. Она лишь направляет в суд ходатайство осужденного, к которому прилагает характеристику, содержащую заключение (а не ходатайство, как пишет Людмила Викторовна) о целесообразности или нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Чтобы ориентироваться в вопросах УДО, полезно знать ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8. Согласно указанному постановлению, "условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания."

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.