Доказательств того, что именно резьба послужила причиной аварии не предоставлено.

Я истец по делу о залитии квартиры, находящейся в моей собственности. Залив произошел с технического этажа. Ответчик Управляющая компания, третье лицо - РЭУ, обслуживающая наш дом. В суд явился только представитель УК, в качестве доказательства своей невиновности им был представлено заключение о том, что резьба на кране трубопровода была бракованная, а также договор на ремонт трубопровода с РЭУ, в котором прописана ответственность РЭУ в случае аварии. Доказательств того, что именно резьба послужила причиной аварии не предоставлено. Суд обязал представить обе стороны доказательства и перенес заседание на месяц. Скажите, как нам целесообразнее действовать дальше, доказывать ненадлежащее исполнение своих обязанностей УК или РЭУ, или вместе взятых, надеясь на то, что суд сам разберется кто из них виноват, или каким-то образом, возможно с помощью технической экспертизы, оспаривать их доказательную базу?