Красногорск
Москва и обл.
На сайте
с 2026 года
Основные специализации
Все 31 ›
IT и интернет-право
Автомобильное право
Административное и публичное право
Арбитражные и коммерческие споры
Банковское и финансовое право
Банкротство
Военное право
Гражданское право
Жилищное право
Защита прав потребителей
Земельное право
Интеллектуальная собственность
Исполнительное производство
Медицинское право
Международное право
Миграционное право
Налоговое право
Наследственное право
Недвижимость
Образовательное право
Пенсионное и социальное право
Персональные данные и конфиденциальность
Предпринимательское и корпоративное право
Семейное право
Страховое право
Судебные споры и процесс
Транспортное право
Трудовое право
Уголовное право
Экологическое право
Энергетическое право
Консультирует по законам стран
Языки консультации
Русский
Онлайн-статус
Обычно отвечает в течение 44 минут
Образование
Московский институт права, Юриспруденция
2010 г., Москва
2010 г., Москва
Стоимость консультации
Онлайн-консультация2 500 ₽
Последние ответы юриста
Евгений
29.10.2026
Можно ли работать не более 12 часов в неделю при предписании УИН?
Антонов Александр Игоревич
28.10.2026
Можно ли позже взыскать накопившийся долг приказом у мирового суда?
Aleksandr
28.10.2026
Почему ФСР считает алименты на троих детей при прочерке в графе «отец» и как это влияет на пособие?
Все ответы
Отзывы клиентов
С
Сергей
02.11.2026
К вопросу №25098828 ›
М
Марина
01.11.2026
К вопросу №25099314 ›
Все отзывы
Внешние профили
Подписчики
654
Показать подписчиков
Я подписан
Показать ещё
Мои отзывы
позавчера, 19:12 мск
Юрист с солидным стажем в 25 лет, указанным в подписи, который, однако, за весь диалог не привёл ни одной нормы, ни одного постановления и ни одной ссылки против чужой правовой позиции. Единственный приём оппонированной дискуссии — обвинение собеседника в применении технического средства, без единой попытки указать на конкретную ошибку. Такая манера ведения спора свидетельствует не о высокой квалификации, а о неспособности аргументировать по существу; стаж превращается из доказательства компетенции в декоративный титул, под которым нет содержания. Упорное повторение одного и того же упрёка в адрес инструмента, а не доводов о предмете вопроса, формирует впечатление о человеке как о зашоренном специалисте, который борется с формой вместо содержания и таким образом компрометирует прежде всего собственную репутацию как опытного юриста. Вердикт: профессиональный уровень и манеры, не соответствующие заявленному стажу.»
31.10.2026 19:14
Даже в этом тексте -чистейший искусственный интеллект без понимания сути
Телефон(СБП)
+79269483466