Спасибо! Пытался обжаловать постановление в порядке подчинённости. Получил ответ: "Пристав не обязан выезжать на каждое свидание с ребёнком"

Спасибо за ответ! К сожалению, уже проиграл как процесс в районном суде, так и в апелляции. Правда, в своём административном иске требовал признать действия приставов второго РОСП незаконными из-за того, что возбудили ИП по заявлению взыскателя с расчётом задолженности первого РОСП. "Судом первой инстанции обоснованно обращено внимание административного истца о том, что постановления судебного пристава-исполнителя относятся к исполнительным документам, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а основания для отказа в возбуждении исполнительного производства являются исчерпывающими; при этом оснований для отказа, предусмотренных законом, в рассматриваемой ситуации не имелось, что соответствует пункту 7 части 1 статьи 12, части 1 статьи 30 и статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Хотя в своей апелляционной жалобе указывал, что "по одному и тому же исполнительному листу с меня удержаны алименты в двойном размере". Ссылался на п.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве: «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона». А в п.1 ст.47: «Исполнительное производство оканчивается в случаях: 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом» В таких обстоятельствах имеет смысл подавать иск о возврате излишне уплаченной суммы алиментов?