Ответом на Ответ на мой вопрос - стандартный . Это я уде все знаю. Мне нужны ответы с чем можно поспорить с банком в суде , раз дело уже дошло до этого. Сейчас много пишут тоже т недобросовестности банков, которые не информируют клиентов по поводу кредитных продуктов , как это вышло у меня. Кредит до востребования сам за себя говорит и под повышенную ставку. ? Я понимаю все и про свободу договора и по права банка , но уж много людей как я пострадали и страдают от недобросовестности банков. Я вообще считаю, что ипотеку в силу договора вообще нельзя применять на единственное жилье , тем более до востребования . Нарушение налицо прав потребителя услуг . И вообще, что такое ипотека в силу договора? Бред, какая это ипотека ? Почему тогда не соблюдается процентная ставка как для ипотеки? У нас 26 %. Я и не подозревала, что договор залога ипотечный. Где тогда ипотека здесь по ставку хотя бы от 11-14 %. Вот это я хотела бы как-то представить в суде . У банков слишком много прав.

А при деноминации , что будет с долгами граждан , например с задолженностью по кредитам ?

Спасибо за полезный совет!

Спасибо за полезный совет!