Спасибо за ответ! Наверное Ваша ошибка тут - "с последующим выведением на бумагу". 1. Сканирование - не репродуцирование. Т.е. запрещено. 2. Что до репродуцирования, то и оно запрещено (книг полностью гражданам, и всем прочим, кроме библиотек). Пишу т.к. крайне удивлен тем, что мало кто понимает, что оказывается сканирование и ксерокопрование запрещены в РФ для граждан. Владеть этим знанием в одиночку тяжело :-) (на днях подам на ВУД для эксперимента на любую фирму по сканированию, думаю УБЭП сделает закупку и привлечет фирму по КОАП или ч. 2 146 УК).

Спасибо за ответ! Но Вы не правы. Сканирование - не репродуцирование и оно запрещено. Что касается репродуцирования то оно тоже запрещено, если исполняется не гражданином самим (см коментарий Гаврилова к ч.4 ГК РФ).

Спасибо за ответ!

Спасибо за ответ!

Спасибо большое за ответ! > Так как декриминализировано после, У нас оправдательный приговор первой инстанции не успел вступить в силу как деяние оказалось декриминализировано. Поэтому мы думаем, что собственно уголовное преследование прекратилось сразу после декриминализации. (Ведь осудить уже не могли, а суды высших инстанций просто разбирались, что это было за деяние и подпадает ли оно под декриминализацию).

Спасибо за ответ! Но ведь долг можно уступить и тогда в своем процессе - предъявить в порядке встречного иска? Так что связать эти дела хотя бы таким образом все же можно?

Спасибо за ответ! В одно производство не нужно. Мне кажется проходит вариант с уступкой права требования?

Здравствуйте! Какова юридическая судьба приговора (оправдательного) первой инстанции, если он был обжалован и не успел вступить в законную силу до наступления момента, когда преступление, по которому он был вынесен, было декриминализировано? Просто попались постановления и апелляции, и кассации, которым один оправдательный приговор первой инстанции оставлен без изменения, причем, вторая и третьи инстанции почему-то разбирались с делом уже после того, как преступление было декриминализировано (дело было по оскорблению). Как мне кажется, это какой-то нонсенс, т.к. если преступление декриминализировано, то работает Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела ... 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Правильно ли я понимаю, что произошло нарушение УПК: приговор никак НЕ МОГ вступить в силу, т.к. преступление было декриминализировано ДО момента его вступления в силу.

Спасибо большое Вам за Ваш ответ! Здоровья Вам!

Спасибо за ответ! Но я не это спрашивал вообще-то. Кончено вправе, я это не оспариваю.