Я не смогу рекомендовать судье почитать эту книгу. Но именно ангажированный судья ставит равенство между имеет право и обязан. Мне хотелось бы на его бред привести пример из закона. Так что дело не в листании законов

Я не могу судье рекомендовать почитать книгу. Но он в своём решении ставит равенство между иметь право и обязанностью. Мне понятно, что судья ангажирован второй стороной и что он не прав, но мне хотелось сослаться на какой то закон. Поэтому речь идёт не о листании закона

Спасибо, теперь все ясно.