...
Cancel
Russia,
Moscow and region,
Moscow
Reviews
Отзывов пока не оставлено
Subscribers
Показать ещё
Favorites
Показать ещё
My reviews
Отзыв на ответ по вопросу №18102913:
Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании
Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании
04.01.2021, 18:50 msk
Спасибо за полезный совет!
Отзыв на ответ по вопросу №18102913:
Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании
Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании
30.12.2020, 16:52 msk
Спасибо за помощь!
Отзыв на ответ по вопросу №17750653:
Где подавать иск после прекращения деятельности ИП в арбитражном суде - вопросы юридической практики.
Где подавать иск после прекращения деятельности ИП в арбитражном суде - вопросы юридической практики.
03.09.2020, 22:47 msk
Спасибо, так и знала.
Но получится интересная ситуация. Первое дело в арбитраже еще идет. Могут ли их объединить, или АС прекратят, а если решения разные, а если СОЮ закончится раньше АС.
Отзыв на ответ по вопросу №17540598:
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
01.07.2020, 14:54 msk
Возьму на заметку, спасибо. Дело отложили на достаточный период, чтобы теперь моя сторона смогла выслать претензию, подать встречный иск и разобраться по существу.
Отзыв на ответ по вопросу №17540598:
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
30.06.2020, 13:27 msk
Да, факт отправки Претензии имеет значение, т.к. стороны должны были произвести взаиморасчеты и прислать возражения. Истец надеялся выиграть дело втихоря, из-за неявки Ответчика. Т.к. и Претензию и Иск истец выслал непонятно куда. Очень важно: в качестве доказательств в почтовой квитанции указан только город (без улицы и дома) что вообще не может служить фактом подтверждения отправки письма, не важно по какому адресу
Отзыв на ответ по вопросу №17540598:
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
30.06.2020, 13:24 msk
По почтовой квитанции Истец направил Претензию просто в город (без адреса и дома) - это не может служить доказательством отправки письма, не важно по какому (Егрюл или в договоре) адресу.
Отзыв на ответ по вопросу №17540598:
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
Ответчик обнаружил нарушения в материалах дела, вступив в дело после принятия иска судом - возможные меры.
30.06.2020, 13:20 msk
В этом случае до судебный порядок имеет значение, т.к.стороны должны были произвести взаиморасчеты, но вместо этого сторона Истца хотела втихоря выиграть дело из-за неявки Ответчика, т.к. ни претензию, ни исковое заявление ответчику не направлялись.