Имеет ли смысл подавать апелляцию по ст. 12.8, если нет видео управления?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, был суд по ст.12.8 (управление авто в состоянии алкогольного опьянения) , по факту сотрудники ГИБДД подошли к моему автомобилю когда я уже припаркованный стоял на парковке, они меня не останавливали и погони не было. Суд,где мировые судьи был проигран, не смотря на то,что в деле нет видеозаписи, где я управляю автомобилем, есть только запись как я сижу в машине ГИБДД, даже моей машины на камерах нет, понятых тоже не привлекали для составления протокола.
Стоит ли подавать на апелляцию?
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.
Есть готовое решение Вашего вопроса. Пишите в WhatsApp, BiP, Telegram: +79780987347 МАХ: +79024091488
Отсутствие видеозаписи факта управления транспортным средством - существенное основание для обжалования. Апелляция целесообразна, поскольку доказательная база обвинения вызывает обоснованные процессуальные сомнения. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, и кем именно он подписан - инспектором единолично или с участием свидетелей?
Да, апелляцию подавать стоит, поскольку ключевое доказательство — факт управления вами автомобилем — в деле отсутствует, а без этого состав правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ не образуется. Ссылайтесь на отсутствие события правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) и на то, что все неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу (ст. 1.5 КоАП РФ). Жалобу подавайте в течение 10 суток мировому судье, он направит её в районный суд. Рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на делах об административных правонарушениях по ст. 12.8 КоАП РФ, — он оценит перспективы и поможет составить жалобу грамотно.
———————
Если потребуется составить процессуальные документы — жалобу, претензию, иск или иные бумаги — я готова помочь, связаться можно в Telegram или WhatsApp
по номеру +7 (910) 336-15-39.
Если ответ был полезен, вы можете поблагодарить автора донатом на карту Сбербанка: +7 (910) 336-15-39
Так же оставить отзыв
Что важно по вашей ситуации
— Вы пишете, что автомобиль был припаркован, а ГИБДД подошла без остановки и преследования.
— В деле нет видеозаписи, где видно, что вы управляете.
— Есть запись, где вы сидите в машине сотрудников ГИБДД.
— Нет вашей машины в камерах, понятые не привлекались для составления протокола.
2) Почему это может быть сильным аргументом в апелляции
В делах по 12.8 суд должен оценивать доказательства с точки зрения относимости и достоверности. Если нет доказательств управления (перемещения/момента начала движения), это может создавать сомнения в событии правонарушения. Также процессуальные нарушения при оформлении (в т.ч. порядок привлечения понятых либо фиксация действий) могут повлиять на допустимость/достоверность доказательств — но оценивать нужно по тексту протокола и того, как именно оформлялось.
Видео управления нет в 90 процентах материалов, оно законом не требуется. Вы должны были доказать факт не управления. Существует обширная практика отмены таких лишений прав в судах. Но, понять перспективу можно только изучив материалы дела и постановление. Срок обжалования 10 суток. Обращайтесь.
________
Ваш автоюрист. Тел 89514938126. Обращайтесь
Комментарии (6)›