Обязан ли финуправляющий привлечь опеку при торгах земли с маткапиталом? Можно ли ходатайствовать об исключении из массы и защите зарплаты?
Здравствуйте. Я нахожусь в процедуре банкротства (реализация имущества гражданина, дело № А83-14111/2025 в Арбитражном суде Республики Крым).
На 09.11.2026 назначены повторные торги в форме публичного предложения по продаже земельного участка со стартовой ценой 28 800 руб. Этот участок был куплен 11 лет назад с привлечением средств материнского капитала, однако доли детям (сейчас им 18 и 22 года) в Росреестре выделены не были. Финансовый управляющий Билюченко Г.С. об этом знает, но умышленно проигнорировала этот факт, выставила участок на торги целиком и не привлекла к делу Органы опеки. Из-за этих пустых торгов процедура банкротства затянулась уже на 7 месяцев.
Все эти 7 месяцев я официально работаю. Из-за страха блокировок моя зарплата и отпускные перечислялись на карту сына. Сейчас управляющая требует вернуть весь накопившийся за время затяжки торгов "хвост" доходов сверх МРОТ (около 30 000 рублей) в конкурсную массу под угрозой того, что на финальном заседании в феврале 2027 года мне откажут в списании долгов. Мои юристы, которым за ведение дела выплачено 225 000 рублей, бездействуют.
Прошу ответить на следующие конкретные вопросы:
1. Обязан ли был управляющий принудительно привлечь органы опеки и выделить доли совершеннолетних детей в праве на землю до выставления лота на торги?
2. Могу ли я сейчас самостоятельно подать ходатайство в суд об исключении этого участка (или детских долей) из конкурсной массы, чтобы принудительно остановить торги и ускорить закрытие дела?
3. Как мне юридически правильно защитить в суде накопленные за 7 месяцев затяжки 30 000 рублей (зарплату и отпускные), полученные на карту сына, и исключить их из массы на неотложные нужды семьи, чтобы избежать риска несписания долгов в феврале?»
Здравствуйте. По вашему описанию ключевые риски — (1) законность формирования конкурсной массы и порядка продажи земельного участка, приобретённого с использованием материнского капитала; (2) распределение доходов, полученных вами в период процедуры; (3) возможность повлиять на сроки и результат списания долгов через суд.
1) Нужно ли было привлекать органы опеки и выделять доли детям до торгов?
— Сам по себе факт, что дети (18 и 22 года) не получили доли в ЕГРН, обычно означает наличие неисполненного обязательства по выделению долей, принятого при использовании маткапитала. Это обязательство возникает у родителей по закону и подтверждается документами о направлении средств маткапитала.
— Органы опеки, как правило, привлекаются прежде всего при сделках/действиях, затрагивающих права несовершеннолетних. Сейчас детям 18 и 22, то есть они совершеннолетние; требование именно о согласовании сделок с опекой в классическом виде, чаще всего, не применяется. Но это не снимает обязанность финансового управляющего и суда разобраться с последствиями неисполнения обязательства по маткапиталу: участок может быть включён в конкурсную массу, однако вопрос о распределении прав на него (включая возможные доли детей) должен быть корректно отражён в правовом режиме имущества.
— Поэтому ваш тезис про «умышленное игнорирование» нуждается в доказательствах. Правовая позиция вероятнее будет такой: управляющий обязан обеспечивать полноту и достоверность сведений об объекте и учитывать правовой статус долей/обязательств, а при спорности — ставить вопрос перед судом и действовать с надлежащей добросовестностью.
2) Можно ли подать ходатайство об исключении участка или «детских долей» из конкурсной массы и остановить торги?
— В банкротстве исключение возможно, если вы докажете, что имущество (или соответствующая доля) не принадлежит должнику в объёме, который включён в конкурсную массу, либо подпадает под исключения из конкурсной массы по закону.
— На практике чаще используют не «остановку торгов любой ценой», а:
• заявление/ходатайство об уточнении состава конкурсной массы и об установлении прав третьих лиц (детей) на спорную часть права, с привлечением заинтересованных лиц;
• ходатайство об отложении/приостановлении торгов до разрешения правового вопроса (если есть основания полагать, что торги приведут к отчуждению имущества в неверном правовом режиме);
• параллельно — действия по внесению долей в ЕГРН (если вы сможете документально подтвердить основания и соблюсти процессуальные требования).
— Самостоятельно подать ходатайство в арбитражный суд вы вправе. Но важно правильно сформулировать предмет: просить не «исключить всё», а установить, что в конкурсную массу не должно входить право, принадлежащее детям (или что до определения правового статуса нужно приостановить реализацию).
— В вашем случае тактически оправдано подать ходатайство о приостановлении торгов/отложении повторных торгов и одновременно просить суд обязать управляющего представить документы по источнику приобретения, обязательству по маткапиталу и правовому режиму участка, а также привлечь детей как заинтересованных лиц/поддержать их правовую позицию.
3) Как защитить доходы (зарплата/отпускные) за 7 месяцев и не допустить включения «лишнего хвоста»
— В банкротстве обычно действует логика: часть доходов защищена (прожиточный минимум/иные гарантированные законом выплаты), а остальное подлежит включению в конкурсную массу и распределению.
— Если вам говорят о возврате «сверх МРОТ» — уточните, на каком правовом основании управляющий применяет именно МРОТ и именно методику расчёта. Чаще в судебной практике ориентируются на прожиточный минимум, а также на актуальные правила о доходах должника в процедуре реализации.
— Ваша позиция должна быть подтверждена документами: трудовой договор/приказ, справка о доходах, табель отпускных, выписки по счетам, платежные документы по обязательным расходам семьи.
— Если вы фактически несёте неотложные расходы (жильё, коммунальные, питание, лекарства и т.п.), можно просить суд разрешить исключение части поступивших средств из конкурсной массы либо установить порядок их выдачи вам/семье на содержание (в зависимости от применимого подхода суда в вашем деле).
Здравствуйте. По вашему описанию ключевые риски — (1) законность формирования конкурсной массы и порядка продажи земельного участка, приобретённого с использованием материнского капитала; (2) распределение доходов, полученных вами в период процедуры; (3) возможность повлиять на сроки и результат списания долгов через суд.
1) Нужно ли было привлекать органы опеки и выделять доли детям до торгов?
— Сам по себе факт, что дети (18 и 22 года) не получили доли в ЕГРН, обычно означает наличие неисполненного обязательства по выделению долей, принятого при использовании маткапитала. Это обязательство возникает у родителей по закону и подтверждается документами о направлении средств маткапитала.
— Органы опеки, как правило, привлекаются прежде всего при сделках/действиях, затрагивающих права несовершеннолетних. Сейчас детям 18 и 22, то есть они совершеннолетние; требование именно о согласовании сделок с опекой в классическом виде, чаще всего, не применяется. Но это не снимает обязанность финансового управляющего и суда разобраться с последствиями неисполнения обязательства по маткапиталу: участок может быть включён в конкурсную массу, однако вопрос о распределении прав на него (включая возможные доли детей) должен быть корректно отражён в правовом режиме имущества.
— Поэтому ваш тезис про «умышленное игнорирование» нуждается в доказательствах. Правовая позиция вероятнее будет такой: управляющий обязан обеспечивать полноту и достоверность сведений об объекте и учитывать правовой статус долей/обязательств, а при спорности — ставить вопрос перед судом и действовать с надлежащей добросовестностью.
2) Можно ли подать ходатайство об исключении участка или «детских долей» из конкурсной массы и остановить торги?
— В банкротстве исключение возможно, если вы докажете, что имущество (или соответствующая доля) не принадлежит должнику в объёме, который включён в конкурсную массу, либо подпадает под исключения из конкурсной массы по закону.
— На практике чаще используют не «остановку торгов любой ценой», а:
• заявление/ходатайство об уточнении состава конкурсной массы и об установлении прав третьих лиц (детей) на спорную часть права, с привлечением заинтересованных лиц;
• ходатайство об отложении/приостановлении торгов до разрешения правового вопроса (если есть основания полагать, что торги приведут к отчуждению имущества в неверном правовом режиме);
• параллельно — действия по внесению долей в ЕГРН (если вы сможете документально подтвердить основания и соблюсти процессуальные требования).
— Самостоятельно подать ходатайство в арбитражный суд вы вправе. Но важно правильно сформулировать предмет: просить не «исключить всё», а установить, что в конкурсную массу не должно входить право, принадлежащее детям (или что до определения правового статуса нужно приостановить реализацию).
— В вашем случае тактически оправдано подать ходатайство о приостановлении торгов/отложении повторных торгов и одновременно просить суд обязать управляющего представить документы по источнику приобретения, обязательству по маткапиталу и правовому режиму участка, а также привлечь детей как заинтересованных лиц/поддержать их правовую позицию.
3) Как защитить доходы (зарплата/отпускные) за 7 месяцев и не допустить включения «лишнего хвоста»
— В банкротстве обычно действует логика: часть доходов защищена (прожиточный минимум/иные гарантированные законом выплаты), а остальное подлежит включению в конкурсную массу и распределению.
— Если вам говорят о возврате «сверх МРОТ» — уточните, на каком правовом основании управляющий применяет именно МРОТ и именно методику расчёта. Чаще в судебной практике ориентируются на прожиточный минимум, а также на актуальные правила о доходах должника в процедуре реализации.
— Ваша позиция должна быть подтверждена документами: трудовой договор/приказ, справка о доходах, табель отпускных, выписки по счетам, платежные документы по обязательным расходам семьи.
— Если вы фактически несёте неотложные расходы (жильё, коммунальные, питание, лекарства и т.п.), можно просить суд разрешить исключение части поступивших средств из конкурсной массы либо установить порядок их выдачи вам/семье на содержание (в зависимости от применимого подхода суда в вашем деле).
— Отдельно: вы получали зарплату и отпускные на карту сына. Это может вызвать вопросы о намерении скрыть доход или об обходе режима банкротства. Но это не всегда означает нарушение — однако вам нужна прозрачная «цепочка» доказательств: почему так было сделано (например, банковские ограничения/риски блокировок), и что деньги расходованы на содержание семьи.
Комментарии (3)›