User
Write
Вопрос возмещения услуг адвоката в судебном процессе по иску о защите прав потребителей
Вопрос по поводу оплаты адвоката в суд. процессе по иску о защите прав потребителей. Судом было предложено мировое соглашение, ответчик долго не соглашалась, но после моих доказательств приняла моё предложение. Возмещение представителю не было рассмотрено по причине отсутствия квитанции по оплате услуг. Ходатайство в силу причины болезни адвоката было подано только через два месяца. В возмещении отказано, как следует из определения, по причине не включения вопроса в мировое соглашение. По частной жалобе так же отказано, но с формулировкой что истец не доказала факт оплаты услуг, хотя в деле имелась квитанция об оплате. Я пришла в суд в качестве слушателя, но судья заявила-докажете оплату, приму решение. Я ответила что квитанция в деле. На что последовало-где не вижу! В кассационном определении тоже отказ со ссылкой на недоказанность оплаты и ссылка на определение Конституционного суда от 23.06.15 г.№1373-О,но в этом определении вопрос на нарушение конституционного права. Буду писать кассацию в Верховный суд. Вопрос: в соответствии с ГПК если при мировом соглашении не был рассмотрен вопрос по возмещению услуг представителя, то подаётся ходатайство, что и было сделано, в чём причина различных объяснений при отказе. Спасибо за ответ. Жуйкова О.Г.
Opinions
Attorney
Здравствуйте, Ольга Георгиевна !
Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отсутствии в мировом соглашении соглашения об распределении судебных расходов судья делает это самостоятельно.
Так же смотрите п. 28 свежего постановления Пленума ВС РФ. Тот в свою очередь отсылает к ст. 166 ГПК, когда вопрос касается о возмещении издержек, не заявленных при рассмотрении основного дела.
Документ по оплате услуг представителя легко восстановить
User
Почему при мировом соглашении суд отказал в возмещении услуг адвоката,ведь в гпк предусмотрена подача ходатайства после вынесения решения суда и рассмотрение предполагает учитывать разумность расходов.