Я прямо в видеокамеру патрульного автомобиля несколько раз повторил, что я не отказываюсь от мед.

Подавайте жалобу. Лишь ознакомившись с делом можно выяснить сфабрикован ли материал или нет.

Так же необходимо иметь представление о том, какими доказательствами подтверждается ваша вина.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ст. 30.3 КОАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Руководствуйтесь тем, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения

ст. 30.3 КОАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Вам необходимо на очную консультацию к юристу поищите через поиск юриста из вашего города. Все что вам необходимо все платные услуги.

Оспорьте действия сотрудников ГИБДД в суде. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ , постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения отдела ГИБДД, при этом гражданин может ограничиться жалобой, направив ее вышестоящему должностному лицу. Территориальная подсудность при подаче жалобы определена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Для более грамотных действий советую обратиться к помощи юриста на месте, который изучит материалы и примет в данном случае необходимые решения.

В вашей ситуации не маловажным будет приглашение на суд свидетелей Говорите с ними чтобы они пришли на суд Сами у судьи возьмите повестки и раздайте своим свидетелям.Напишите также ходатайство о вызове на суд сотрудников ГИБДД.

Ставьте по сомнения все составленные в отношении вас протоколы

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Заявляйте (письменно) о даче заведомо ложных показаний понятой, что наказывается ст. 17.9 КоАП РФ.

Если её привлекут ("Понятая сильно путалась в показаниях, врала, несколько раз была поймана мной на лжи(не правильно указала в чем я был одет, отказываляся а потом не отказывался от мед.освидетельствования и подписей протокола, где она стояла, и т.д.)", у Вас вины нет по ст. 12.26 КоАП РФ.

Добрый день!

Вы можете обратиться с заявлением в Суд и оспорить данное Постановление сотрудника ГИБДД.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Все Вы делаете правильно , теперь все жалобы , звонок на 02 , он должен быть зафиксирован ,представьте в суд .

Найдите свидетелей , которые видели , что понятые подписывали протоколы вне машины , в то время ,когда Вы находились внутри машины ,т.е. видеть Вас они не могли , при понятых никто ничего Вам не предлагал .

Обойдите весь дом ,но найдите таких свидетелей .

Это существенно ,т.к. сейчас в суде Вам нужно доказать , что протоколы были составлены с нарушениями .

Трезвы вы были или нет это не так важно .

Важно доказать , что Вам не разъяснили Ваши права ,при составлении протоколов не было свидетелей и понятых ,

что понятые -подписавшие протоколы заинтересованные лица , которые были вызваны сотрудниками , хотя вокруг были жильцы дома ,но им не предложили быть понятыми .

Если протокол будет признан как составленный с нарушением закона ,ходатайствуйте о признании его недействительным и дело должно быть прекращено .

Законом предусматривается при составлении протокола разъяснять права и обязанности, возникающие в связи с правонарушением.

. Это противоречит статье 28.2 п.3 КоАП РФ и это обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п.18) от 24.03.05. №5 разъяснено:

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением,

влекущим невозможность использования доказательства,

признается получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Владимир, добрый день!

Как Вы понимаете, заочно сложно давать рекомендации о том, какую позицию следует занять при отстаивании в суде своих прав. Постараюсь дать общие рекомендации, а Вы исходя из реальной ситуации и документов решите, какие из них Вам пригодятся.

1. Обязательное присутствие свидетелей с Вашей стороны в суде. Помимо соседей в качестве свидетеля может выступить также Ваша супруга, но ее показания суд будет оценивать с учетом того, что она лицо заинтересованное.

2. Обратите внимание, отражены ли в протоколе основания, которые необходимы для направления лица на мед. освидетельствование.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Если в протоколе не отражены данные признаки - есть основание оспаривать законность направления на мед. освидетельствование.

Рекомендую Вам подробно изучить Правила

освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

3. Обратите внимание на все несоответствия, имеющиеся в протоколах (время, место их составления), наличие всех подписей.

4. Обратите внимание, имеется ли видеокамера на входе в мед. учреждение, куда Вы обращались для проведения мед. освидетельствования. Запись может стать доказательством Вашего обращения. В комплексе с показаниями свидетелей это доказательство может иметь вес.

К сожалению, в отсутствие мед. документов, подтверждающих отсутствие алкогольного опьянения, отстоять Ваши права в суде будет сложно. Поэтому рекомендую Вам в первую очередь обратить внимание суда на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС и отраженные в протоколах.

Добрый день, уважаемый Владимир!

Заочно очень сложно принимать какие-либо четкие позиции по защите Ваших прав в суде и отстаивания водительского удостоверения, несмотря на то, что Вы подробно все описали.

Если Вы хотите выиграть в суде, обратитесь к адвокату очно. Согласно ст.20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" если Вы являетесь инвалидом 1,2 группы Вам полагается государственная бесплатная юридическая помощь.

Согласно ст.15 закона Участниками государственной системы бесплатной юридической помощи являются:

1) федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения;

2) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения;

3) органы управления государственных внебюджетных фондов;

4) государственные юридические бюро.

2. Адвокаты, нотариусы и другие субъекты, оказывающие бесплатную юридическую помощь, могут наделяться правом участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Предлагаю Вам СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Адвокатская палата Томской области 6304009, Томск, ул. Р. Люксембург, д. 19 8(3822) 511-914 Понедельник- пятница: с 10.00 до 17.00; Суббота, воскресенье: выходной Коптяков Сергей Николаевич

2. Областное государственное казенное учреждение

«Государственное юридическое бюро по Томской области»

634029, Томск, ул. Никитина, д. 13 8(3822) 25-21-31

адрес электронной почты: gubtomsk@yandex.ru Понедельник- пятница: с 09.00 до 18.00; Суббота, воскресенье- выходной Юрченко Сергей Фёдорович

3. Областное государственное казенное учреждение

«Государственное юридическое бюро по Томской области»

подразделение в г. Стрежевой, ул. Нефтяников, 23, каб. 302

обслуживает население г. Стрежевой, г. Кедровый, с. Александровское (8-382-59) 3-87-24 адрес электронной почты: gubstrejevoi@yandex.ru Понедельник- пятница:

с 09.00 до 18.00; Суббота, воскресенье- выходной Юрченко Сергей Фёдорович

4. Областное государственное казенное учреждение «Государственное юридическое бюро по Томской области» подразделение в г. Асино, ул. Партизанская, 68 обслуживает население г. Асино, Асиновского, Верхнекетского, Первомайского и Тегульдетского районов (8-382-41) 2-36-82 адрес электронной почты: gubasino@yandex.ru Понедельник- пятница: с 09.00 до 18.00; Суббота, воскресенье- выходной Юрченко Сергей Фёдорович

5. Областное государственное казенное учреждение

«Государственное юридическое бюро по Томской области»

подразделение в г. Колпашево, ул. Белинского, 1

обслуживает население г. Колпашево, Колпашевского, Чаинского, Каргасокского и Парабельского районов (8-382-54) 4-16-86, (8-382-54) 3-26-10 адрес электронной почты: gosurburocolp@yandex.ru Понедельник- пятница: с 09.00 до 18.00; Суббота, воскресенье- выходной Юрченко Сергей Фёдорович

6. Областное государственное казенное учреждение

«Государственное юридическое бюро по Томской области»

подразделение в с. Мельниково, ул. Московская, 17 обслуживает население с. Мельниково, Шегарского, Молчановского, Кожевниковского и Кривошеинского районов (8-382-47) 2-38-37 Понедельник- пятница:

с 09.00 до 18.00; Суббота, воскресенье- выходной Юрченко Сергей Фёдорович

7. Администрация Томской области, исполнительные органы государственной власти Томской области, подведомственные исполнительным органам государственной власти Томской области учреждения, определенные правовым актом соответствующего исполнительного органа государственной власти Томской области справки по телефону: 51- 67-69

8. Органы управления Территориального

фонда обязательного медицинского страхования

Томской области справки по телефону: 418-000 приемная

Согласно ст.6 закона Бесплатная юридическая помощь оказывается в виде:

1) правового консультирования в устной и письменной форме;

2) составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;

3) представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. Бесплатная юридическая помощь может оказываться в иных не запрещенных законодательством Российской Федерации видах.

Удачи Вам!

Для опровержения протокола, который был составлен, требуется предоставить доказательства, которые подтвердят изложенные Вами доводы.

Это могут быть показания свидетелей - сотрудников, которые оформляли протокол, понятых, иных свидетелей, - Вы вправе заявить суду ходатайство об их вызове и допросе и попросить занести его в протокол судебного заседания.

Вы также вправе заявить ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, т.к. получен с нарушением закона - Вам не дали расписаться в протоколе, хотя Вы желали этого и не направили на мед. освидетельствование.

Также весомым доказательством могут служить результаты проверки по жалобам в Следственный комитет и прокуратуру - по жалобе обязаны решить вопрос о возбуждении в отношении сотрудников полиции уголовного дела по ст. 286 ук рф за превышение должностных полномочий.

Вы имеете право получить копию Постановление и при несогласии с ним обжаловать по ст. 125 упк рф.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального "закона" от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Верным путем идёте.

Действия ДПС обжалуются отдельно в Райсуде.А не в процессе по12.26 у мирового. Вот результат

ПОСТАНОВЛАНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5-85/2-10

28 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояринова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мировых судей Аксайского района РО

дело № 5-85/2-10 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.l КРФ об АП в отношении Войлова Владимира Анатольевича: 01.03.1980 года

,

рождения, уроженца Ростовской области, не работающего, проживающего по адресу:

Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул.Комарова, 24а, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТ АНОВИЛ:

Войлов В.А. 01 апреля 2010 года в 18 час. 10 минут, в г.Новочеркасске, управляя автомобилем Сеаз 11116-02 госномерР 296 КО 61, принадлежащим Войлову А.А., с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Войлов В.А. не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В отношении Войлова В.А. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

.. В судебном заседании защитник Войлова В.А. - Бударин В.Д. действующий на основании . доверенности от 04 мая 2010 года, вину доверителя не признал, указав на существенные и многочисленные нарушения допущенные при составлении протоколов и при оформлении объяснений понятых.

Выслушав защитника, лица привлекаемого к административной ответственности оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья считает, что вина Войлова В.А. не нашла своего подтверждения материалами дела:

. Согласно п.l2 Инструкции о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной Приказом МВД РФ от О 1.02.1993г. при уклонении водителя от освидетельствования в присутствии двух свидетелей составляется протокол о нарушении Правил дорожного движения, в котором указываются признаки опьянения и действия по уклонению от освидетельствования.

Тогда как протокол об административном правонарушении 61 ОГ 301069 от 01.04.2010г. не содержит признаков опьянения лица привлекаемого к административной ответственности. Более того протокол об административном правонарушении от 01.04.2010г. составлен в нарушение требований ч.5 ст. 28.2 КРФобАП, а именно: отсутствует подпись должностного лица его составившего.

Кроме того, в протоколе в качестве должностного лица указан Инспектор ДПС ГАИ по г.Новочеркасску ,следовательно правомочным лицом для составления протокола сотрудник несуществующего (преобразованного) органа быть не может.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01.04.2010г. также составлен в нарушение требований ч.3 ст. 28.2 КРФобАП понятым не разъяснены их права предусмотренные ст. 25.7 К РФ об АП , не смотря на то , что в объяснениях понятых, приложенных к материалам дела, им при оформлении дела об административном

что не нашло своего подтверждения в вышеуказанном протоколе.

Судья не может положить в основу постановления протокол об административном право нарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как они получены с нарушением закона, по основаниям ч.3 ст. 26.2 К рф об АП.

При таких противоречиях, суд критически относится к протоколам об ад~инистративных право нарушениях, сомневается в их соответствии действительности и объективности.

Согласно ч.4 ст. 1.5 К рф об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья считает, что в действиях Войлова В.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26.Ч.l КРФобАП - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 К рф об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из доказательств является протокол об административном правонарушении. Однако, исходя из выше изложенного, данные протоколы не имеют свойство допустимости, в связи с чем, не возможно установить виновность Войлова В.А .. , а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного и руководствуясь Ч.2 ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Войлова Владимира Анатольевича по Ч.l ст. 12.26 КРФобАП в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, по основаниям Ч.2 ст.24.5 КРФобАП .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Аксайский районный суд путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Аксайского района Ростовской области.

Мировой судья: Е.Б. Бояринова

Срок давности по ст. 12.26 - один год, а не 2 месяца (ст. 4.5 КоАп РФ)

Определения отдельно не обжалуются. Это не предусмотрено КоАП РФ. На это нужно указывать при обжаловании постановления (ст. 30.2 КоАП РФ)

Заявляйте ходатайство о повторном допросе понятого и о направлении отдельного поручения о допросе 2 понятого , т.к. имеются противоречия в показаниях 1 понятого , допрошенного в суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ

от 18 сентября 2014 г. N 1817-О

Конкретизируя положения статей 15 (части 1 и 2), 18 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, данный Кодекс к задачам производства по делам об административных правонарушениях относит всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1), что согласуется с закрепленными им требованиями законности и справедливости при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и предполагает правильное толкование и применение законов в соответствии с обстоятельствами дела.

Для этого судья, как и иные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности, в том числе посредством вызова в качестве свидетеля лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (статья 25.6, часть 5 статьи 25.7, статьи 26.1, 26.2, 26.3 и 29.7 КоАП Российской Федерации). Соответственно, судья вправе не только исследовать представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, но и в целях проверки содержащихся в них сведений вызвать в судебное заседание как свидетеля составившее данные

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайствовать о проведении экспертизы стоит вовремя. После окончания исследования доказательств, на этапе прений, уже нет возможности проводить экспертизу

По данному административному делу состоялось уже три суд.заседания. Вызванные мной понятые, ГАИшники, свидетель в суд до сих пор не являлись, кроме одной понятой, которая под протокол врала и давала ложные показания. Я запутал ее вопросами и несколько раз поймал на лжи, на противоречиях. Судья в процессе всячески помогал ей выкрутиться и сам за нее давая ответы и секретарь естественно все сказанное судьей вносила в протокол. Я подал Ходатайства о подложности всех имеющихся документов в материалах дела, Ходатайства о привлечении понятой к админ.ответственности за ложные показания. Судья в удовлетворении их мне отказал, но у мееня теперь есть Определения с отказами. Я Ходатайствовал о истребовании Видеоматериалов с видеорегистратора ГАИшников и Информацию о моем звонке в Полицию в дежурную часть о неправомерных действиях ГАИшников по неправомерному задержанию, блокировке в патрульном автомобиле и издевательствах над инвалидом(мной) ГАИшников, в момент составления административных материалов 05.02.15. Судья запросил видеомаиериалы, мы их просмотрели и выявили, что видео датировано 10.02.15 а не датой когда все произошло, то есть 05.02.15 !!! Видеоматериал явно грубо смонтирован, есть моменты удаления звука, видео, следы монтажа. Я подал Ходатайство о недопустимости подложного доказательства - этого видеоматериала, но судья отказал удовлетворить его, сославшись на то, что у него имеется собственное мнение. Я подал Ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы на предмет монтажа и фальсификации видеоматериалов. Ответа пока нет.

Прокуратура на мои Заявления о проведении расследования молчат. Следственный комитет устно ответил, что давно отправил Постановление об отказе в возбуждении дела, по причине отсутствия состава преступления ГАИшников(защищают своих вобщем). Следующее суд.заседание назначено на 12.03.15. Дотянуть бы до 02.04.15 и по прошествии 2-х месяцев должны закрыть дело ???

ВОПРОС: как обжаловать Определения судьи об отказах в удовлетворении Ходатайств о повторном вызове понятой, о привлечении ее к адм.ответственности, о исключении подложных и сфальсифицированных доказательств из материалов дела, о отказе в судебной экспертизе видеоматериалов.