Ограничения на обжалование действий и решений следователя в одной жалобе - анализ статьи 125 УПК РФ
Действие должностного лица и заключается в составлении соответствующих процессуальных Документов. В порядке 125 ст. УПК Жалоба Именно возвращается. Оперировать нормами гражданского права здесь не получится я имею ввиду частную жалобу устраняете недостатки Подаете заново в течение пяти дней судья принимает постановление о принятии либо о возвращении. В отношении действия бездействия нескольких следователей Вопрос на мой взгляд процессуально не определен Поскольку производству По делу возможен допуск нескольких следователей однако по смыслу 125 Вы Об жалуете действия конкретного должностного лица
Через десять дней постановление вступило в силу и далее заявитель подавал жалобы уже в строгом соответствии с этим решением суда, т.е. на отдельное действие или решение конкретного следователя, нарушающее права обвиняемого, - отдельная лаконичная жалоба.
Полагаю, что постановление, запрещающее подавать единую комплексную жалобу, в которой можно более весомо показать взаимосвязанные нарушения, влекущие негативные последствия для обвиняемого, ограничивает сторону защиты в защите прав и свобод способом, не запрещенным законом, и умаляет для него значение статей 2, 17-19, 45 (ч.1 и ч.2), 46 (ч.1 и ч.2), 123 (ч.3) Конституции РФ, гарантирующих защиту граждан от произвольного уголовного преследования со стороны государства.
Считая указанный довод достаточным для отмены постановления, запрещающего подавать жалобы сразу и на действия и на решения следователей, подал кассационную жалобу. Сегодня получил ответ с отказом передать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, так как нарушений закона в обжалуемом постановлении не имеется.
Какие еще доводы можно привести для жалобы в ВС РФ?
Зачем же вы спрашиваете прав судья или нет, если не обжаловали. Вам бы с вашим адвокатом решать все вопросы, т.к. без изучения дела рекомендации наши поверхностные.