Lawyer Social Net
User Write
Anna
Nizhny Novgorod
05.02.2008, 17:25

Что делать поручителю при смерти заемщика - обязанности, права и риски.

Я выступила поручителем при кредитном займе перед банком, заемщик умирает, могу ли я отказаться в погашении кредитного долга? Может ли судебное разбирательство состоятся раньше, чем наследники вступят в свои права? Можно ли отнести смерть заёмщика к "иным неблагоприятным последствиям для Поручителя".Приведу некоторые места из договора поручительства. 1 1 По настоящему договору в соответствии со ст.ст, 361-367 ГК РФ Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение БАГРЫШЕВЫМ КОНСТАНТИНОМ ИГОРЕВИЧЕМ (далее — «Заемщик>) всех обязательств по кредитному договору. Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменения процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), могущие возникнуть в будущем и влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, считаются заранее принятыми Поручителем, обеспечиваются им - по настоящему договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.
Opinions
Lawyer

Уважаемая Галина!!

Дело в том, что настоящий догвор и ст. 363 ГК РФ говорят о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника и т.д. Поэтому, могу только сочувствовать,хотя суд может пойти Вам навстречу

Attorney

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ДОЛЖНИК отвечают перед кредитором СОЛИДАРНО, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку должник умер, кредитор прежде всего должен обратиться к наследникам должника, принявшим наследство. И только в том случае, если наследники отказываются (уклоняются) удовлетворить требования кредитора, предъявить эти требования к Вам и наследникам солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ рассмотрение дела ДО ПРИНЯТИЯ наследства наследниками (ст. 1175 ГК РФ).

Lawyer

Если исходить из буквального смысла процитированного вами текста договора, то банк не имеет законного права взыскивать с вас долг, поскольку вы не брали на себя обязательство отвечать за новых должников. Т.е. условие о том, что вы согласны отвечать за новых должников, должно ясно содержаться в тексте договора. Таким образом, с даты смерти заемщика ваш договор поручительства прекратил свое действие на основании п.2 ст. 367 ГК РФ. Этот вывод следует из судебной практики. Вот соответствующая цитата:

"В случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.

Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно" (ответ на вопрос 22 Обзора судебной практики ВС РФ за III кв. 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 г.).

Указанные аргументы используйте в споре с банком.

Attorney

Уважаемый Вячеслав Алексеевич. Большое спасибо за то, что внесли ясность в этот вопрос. Он достаточно часто встречается. Я нашла аналогичный ответ в программе Консультант - финансист, но он почему-то не убедил меня. В Вашем изложении он звучит более убедительно.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.