Lawyer Social Net
User Write
Iuliia
Nizhny Novgorod
16.01.2008, 15:50

Правильны ли мои соображения, что данный документ не имеет юридической силы?

Уважаемые специалисты Виртуальной юридической консультации! У меня такакя проблема: два года назад, будучи в браке, мы с мужем купили квартиру, взяв кредит по целевой программе "Молодая семья". Нужно было внести некоторую сумму самим, и родители мужа дали нам 120 тыс. рублей. Единственным документом, свидительствующим о передаче денег, на тот момент была квитанция о переводе денег со счета свекра на счет мужа. Сейчас муж утверждает, что в то время между ним и его родителями был заключен договор дарения. В ксерокопии этого договора, которую он мне предоставил, кроме текста договора и подписей его и его родителей нет никаких заверяющих свидетельств от нотариуса. Правильны ли мои соображения, что данный документ не имеет юридической силы? Может ли муж, согласно предоставленной квитанции, утверждать, что деньги предназначались лично ему и являются его собственностью, а не совместной? При передаче денег между нами и родителями мужа никаких договоренностей заключено не было. Еще муж брал деньги в долг у знакомого, а отдавал из доходов, о которых у меня нет информации. Может ли он мне предъявить претензии относительно этой суммы, если из документов по этому долговому обязательству у него есть только расписка, а долг он отдал, когда мы еще находились в браке, хотя совместно не проживали?
Opinions
Lawyer

Юлия! У ВАс очень спорное дело. К сожалению, так и бывает, при разводе. Я бы твердую заняла позицию, что никакого договора дарения при перечислении денег не было. Перечисляли деньги молодой семье, а не конкретно ему. То же и в отношении долга, если Вы где -нибудь не указали, что в этот период времени не жили и деньги он отдавал сам.

Что касается договора дарения денег.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ деньги являются движимым имуществом, т.е. вещью.

Ст. 572 ГК РФ предусматривает возможность передать вещь, т.е. деньги другой стороне в собственность.

Ст. 574 ГК предусматривает совершение дарение в устной форме.

Но... ст. 161 ГК предусматривает совершение сделок между гражданами в письменной форме на сумму свыше 10 МРОТ.

Вот и коллизия законов.

Если будут говорить, что только для сына, то почему помогали молодой семье и не составили договор в письменной форме. Если был заключен договор, то наверняка сделан недавно. Любой техник почерковед установит время составления договора, если они его принесут. Их действия направлены на увеличение своей доли, но ВАс спасет целевая программа.....Молодая семья. Сам факт письменного договора может обернуться им боком. Поскольку втихую они его составили, когда между Вами возник конфликт. При хороших отношениях, если они такие предусмотрительные, то хотя бы попросили, чтобы Вы его подписали или на худой конец, пошли бы к нотариусу.

Пока это наброски.. Придеться думать Вашему адвокату... Желаю удачи.... Н.А.

Lawyer

Юлия ! Спавибо за благодарность. Я действительно ждала от Вас ответа, т.к. меня интересовала: поняли ли Вы что они задумали?. Пожалуйста не надо смотреть на судью. Это она или он будут ВАм смотреть в рот. ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗЛОЖИТЕ СВОЮ ПОЗИЦИЮ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ, но отдавать по тактике, только в конце судебного следствия. Озвучить в усной форме Вы должны. НИкакого договора дарения не было. Если, считают, договором дарения,то это подарок Молодой семье. Обязательно Вам нужен адвокат, но борец. Он должен раздавить в процессе Вашего мужа и его родителей. Это Очень Важно. Заранее продумать список вопросов. Их должно быть немного. Составить и с учетом характерологических ососбенностей ваших противников. Я выигрывала дела с молодыми коллегами, именно за счет ошибок противника..... Желаю удачи..... Н.А.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.