Lawyer Social Net
User Write
Anna Nikolaevna
Cheboksary
30.04.2014, 12:07

БС подал на брата в суд на неосновательное обогащение после развода, но деньги уже возвращены - как защититься второй раз?

БС после развода подал на моего брата в суд на неосновательное обогащение. В ходе процессов БС уточнил свое исковое наполовину, мотивировав, что неосновательное обогащение произошло в период брака со мной, НО для суда не написал отказ. Решение суда состоялось в пользу БС. Я впроцессе учавствовала как третье лицо, самостоятельных требований не заявляла. Мой брат отдал мне вторую часть долга (добровольно). Сейчас же мой БС опять подал на моего брата с требованием второй части долга. Он имеет на это право, так как не писал отказ суду - а просто уточнил первый иск на основании совместно нажитых. Теперь мы с братом незнаем, что делать, так как деньги брат отдал мне добровольно посредством расписки. Как мотивировать отзыв суду моему брату и мне, как третьему лицу?
Opinions
Lawyer

Пишите Обязательный письменный отзыв на иск. ст. 149 ГПК РФ

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Lawyer

Возражения подавайте на основании ст. 149 ГПК РФ. Ссылайтесь на отсутствие оснований по ст. 1102 ГК РФ.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Lawyer

Пусть Ваш брат берёт у Вас расписку, свой паспорт и идёт на судебное заседание, где заявляет ходатайство о приобщении письменного доказательства к делу согласно ст. 71 ГПК РФ: "Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)."

И указывает на злоупотребление истца правом для обращения в суд из корыстных побуждений с целью неосновательного обогащения.

Lawyer

Ваше возражение должно быть основано на том, что по данным требованиям - БС является ненадлежащим истцом. Указать, неосновательное обогащение возникло за счет денежных средств, которое являлось совместно нажитым имуществом. В уточнении исковых требованиях, БС должен был указать основания уменьшения исковых требований(ваше право на 1/2 долю(.

Кроме прочего, обратившись с иском в суд он предявляет требования, которые являлись предметом судебного разбирательства.

Статья 134 ГПк\К РФ. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указываете, что вашим братом обязательства исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, брат указывает, что им исполнены обязательства добровольно, а также повторение и ваших возражений на иск.. [b][/b]

Attorney

Мотивировать тем. что решение по делу уже принято и повторное обращение с иском не допускается по ГПК

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.