Бывший сожитель требует 50% имущества из-за покупки квартиры в период отношений - что делать?

Эта статья не подходит для оснований предъявления претензий бывшего сожителя.В данном случае отсутствует долевая собственность.Вы единственный собственник.

Статья 245. Определение долей в праве долевой собственности

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Здравствуйте. Пишите возражения на иск. При правильном ведении дела с Вашей стороны, суд откажет ему в удовлетворении исковых требований.

Если нужна помощь-обращайтесь, есть большая судебная практика по подобным делам

Он вправе признать право собственности на часть имущества, если докажет что во время совместного проживания

1. давал вам деньги (должна быть письменная расписка)

2. давал деньги именно на приобретение квартиры.

Сам по себе факт "снятия" денег с банковского счета ни о чем не говорит.

Если данных доказательств суду не представит - суд откажет ему в иске

Здравствуйте, Светлана!

1. Если он утверждает, что он сделал вклад в покупку квартиры, то он это должен ещё и доказать не только свидетельскими показаниями, но и документально подтвержденными фактами.

2. Если он снял деньги со своего счета, это не значит, что он их потратил на покупку квартиры. Он так же мог их проиграть в казино.

3. Если у Вас на руках есть все перечисленные Вами документы, то по закону квартира принадлежит только Вам на праве собственности.

Если Вам понадобится помощь юриста/адвоката - свяжитесь со мной и мы сделаем всё возможное, чтобы Вы не лишились доли своей квартиры.

Светлана Владимировна, пишите письменно свои возражения по иску и подайте в суд, в возражениях укажите, что он жил за Ваш счет, и когда Вам это надоело и Вы его выставили он обратился в суд.

Денег не давал, а если они у него были то врал, что денег нет и жил за Ваш счет.

Уважаемая Светлана. Надо грамотно выстроить позицию ответчика т е Вашу, подать возражения и готовиться к судебному заседанию и участвовать в нем с адвокатом конечно.

Не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Соглашения между Вами нет, брак в установленном законом порядке не заключен, но если перевод действительно был то можно и это обратить в Вашу пользу.также как и показания его свидетелей, над делом конечно надо работать.

Нужна будет помощь можете написать на э / почту

Э/адрес ниже под ответом

Отвечу обязательно

Светлана Владимировна, раз Вы написали на форум, значит решили подойти к вопросу серьезно. Это правильно.

На данный момент то, что сообщаете, угрозы пока не несет: факт снятия им денег со счета еще на означает факта передачи их Вам, а свидетельскими показаниями это не может подтверждаться.

Но не вступайте с ним в разговоры об этой сделке: может быть включен диктофон, и некоторые двусмысленые фразу могут быть истолкованы не туда. А наличие диктофонной записи уже открывает возможность использования к ней и свидетелей (но не о совместном проживании, а о якобы передаче денег) - может, на то и рассчитывает.

Факт совместного проживания ничего не дает, доказывать ему смысла нет.

Максимум на что может претендовать - если доказал бы факт передачи Вам денег (что в его положении трудно) - то требовать возврата денег, а ни в коем случае не доли в квартире.

Но это говорим мы, а суд пока не в курсе - поэтому заседания не пропускайте, в идеале не помешал бы адвокат, но хотя бы сами активно возражайте и излагайте примерно как сообщили в вопросе. Удачи