Думаю я выиграю суд. Но всетаки, подскажите еще какие-нибудь хитрости из адвокатской практики.
Попробуйте доказать, что жена умышленно оговаривает мужа, т.к. у них плохие отношения. Если этого не удастся сделать, то скорее всего осудят.
Джабраил
есть только акт освидетельствования? Вообще должна была быть проведена судебно-медицинская экспертиза. А то как определить тяжесть нанесенных травм????
Но Вы не настаивайте на проведении экспертизы. В случае обвинительного приговора, его можно будет на этом основании обжаловать, поскольку «за что осудили ? каков характер травм (тяжкие, средней тяжести, легкий вред здоровью или побои), а может это вообще даже побоями признать нельзя.» можно будет добиться отмены приговора.
Я так понимаю, что Ваш подзащитный все-таки дает показания или молчит по 51 ?
Попробуйте построить защиту на том, что его жена устроила драку, нанесла несколько ударов руками, а ему оставалось только защищаться. Вот в результате этой защиты и были причинены побои жене, поскольку сила действия равна силе противодействия.
Может пройти.
Насколько я поняла, побои причинены не жене подсудимого, а совершенно постороннему мужчине. И жена этого мужчины является свидетелем. Если у потерпевшего и его жены не будет противоречий в показаниях, вероятнее всего, вину Вашего подзащитного суд посчитает доказанной. Поэтому вывод - постарайтесь их запутать (возможно, была обоюдная драка). Можно попытаться доказать, что муж с женой оговаривают Вашего подзащитного (возможно, личные неприязненные отношения в течение длительного времени). Помните также о положениях п.2 ст. 14 УК, которые должны применяться в силу обнаруженной малозначительности (например, у потерпевшего очень незначительные повреждения). Удачи!
Уважаемый Джабраил!
Давайте будем отталкиваться от доказательств. Сторона обвинения располагает:
1) показаниями потерпевшего;
2) показаниями свидетеля;
3) актом освидетельствования (на языке УПК РФ - это "иной документ").
Вы располагаете, как следует из Вашего вопроса, только показаниями подсудимого.
Если исходить из того, что это все что будет представлено сторонами, если допустим, что доказательства стороны обвинения согласованы между собой, то у Вас шансов нет. (Как вариант - примириться, загладить вред и прекратить производство по делу.)
Идти на оправдательный приговор, если Вы ставите такую цель, можно двумя путями:
1. опровергнуть доказательства стороны обвинения: например, найти противоречия в показаниях, или показать, что освидетельствование проходило с нарушением закона (здесь много тонкостей) и т.д.
2. представить свои дополнительные доказательства: например, показать, что между сторонами личные неприязненные отношения, что есть повод для оговора, что у Вашего подзащитного имеется алиби, что это подтверждают свидетели, что, например, цвет синяков не соответсвует давности их образования, указанной потерпевшим (надо будет проводить суд.-мед.экс.), или с помощью свидетельских показаний показать, что Вы защищались, или , что это все произошло по неосторожности, или , что у потерпевшего оне было повреждений и т.д. Всего хорошего! Каждое дело уникально - "хитрости" появляются только исходя из конкретики дела.