Отказ в возбуждении дела при наезде на пешехода в неустановленном пешеходном переходе - куда обратиться и правомерно ли такое решение?
Был совершен наезд на пешехода в неустановленном пешеходном переходе (т.е. на пересечении двух улиц), пешеход после 7 дней реанимации скончался. Суд.мед эспертиза не готова по происшествии полутора месяцев, автоэкспертизу следователь не назначил. В документах от отказе в возбуждении дела написано, что пешеход переходил дорогу в совсем в другом месте и двигался вдоль дороги, что противоречит схеме дтп. Куда мне обратиться? И правомерно ли действие в отказе возбуждении дела? Причем с заведомо исправленными фактами (со слов водителя), противоречищими схеме дтп.
Opinions
Все решения об отказе в возбуждении уголовного дела как и о возбуждении утверждаются органом контролирующим ОВД прокурором либо его помошником.
Сходите в прокуратуру с копией постановления которая должна быть у вас и задайте вопрос там.
Законно это или нет сказать сложно не изучив полностью материала проверки.
Далеко не все постановления об отказе в ВУД утверждаются и материал направляется обратно на доработку.
Ответы на все ваши вопросы вы получите в прокуратуре.