У него быстро образовались свидетели, а у брата никого, знакомые с кем он был, ушли чуть раньше из кафе.

Найдите, тех людей (посторонних) которые всё видели и пригласите их в суд в качестве свидетелей.

Уважаемая Ольга, чтобы перейти на часть 1 этой статьи, надо доказать, что брат ударил потерпевшего не просто так, не из желания покичиться над ним, не с целью попирательства установленных правил морали и нравственности, а из желания отомстить, ответить за обиду, т.е. на почве сложившихся личных неприязненных отношений. Это можно достичь путём настойчивого повторения своих показаний, а также привлечь свидетелей, которые могли бы подтвердить, что поводом для драки был состоявшийся ранее индидент и оскорбительное приставание самого потерпевшего. Возьмите в свидетели работников кафе, охранников этого заведения, знакомых брата, которые были с ним. Доказывайте это!

Сам по себе факт совершения преступления в общественном месте не даёт оснований для квалификации деяния, как хулиганство. Если человек убил другого на людной улице, то это убийство из хулиганских побуждений? Конечно же, нет. И если судья этого не знает, то грош ему цена. Хулиганство отличается от других похожих преступлений именно на основании мотива. Мотив хулигана - это установка дикаря, варвара, хама. Хулиганские побуждения - это когда лицо действует без видимого значимого повода, а просто так, чтобы покуражиться над своей жертвой, показать своё превосходство, противопоставить себя общепринятым нормам общественного проживания, нарушить общественный порядок и покой.

Если же мотивы у подозреваемого были другие (ревность, корысть, месть), то нахождение его при этом в кафе, в транспорте, в кинотеатре не влияет на изменение квалификации деяния в сторону хулиганства.

А вообще Вы зря опасаетесь части 2 ст.115 УК РФ. Посмотрите их разницу с частью первой:

"Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений, -

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Реально отбывать наказание в колонию его не направят. Это 150%!!!

Исправительные работы даются только лицам, не имеющим постоянной работы. Да к тому же они предусмотрены и ч.1, и ч.2 статьи.

Обязательные работы есть в обеих частях, но в части 2 предусмотрено даже меньшее их количество.

Ну и что остаётся? В первой части штраф, причём на достаточно большую сумму, а во второй части он не предусмотрен.

Получается, что с точки зрения получения наказания выгоднее быть осужденным по части второй! Там меньше последствия. А если даже и дадут лишение свободы условно, то разве это хуже, чем штраф в 40 тысяч рублей?

Условное осуждение заключается в том, что осужденный продолжает жить также как и раньше (ну сходит изредка отметиться в инспекцию), но только ему не надо совершать новые преступления, иначе к новому наказанию добавят ранее назначенное. А что Ваш брат рецидивист? Он собирается совершать новое преступление? Если нет, то тогда чего ему бояться? Пролетит испытательный срок условного осуждения, и он будет считаться не судимым, и все неблагоприятные последствия и ограничения, связанные с судимостью, также исчезнут.

К чему тогда эти напрасные волнения?

Желаю удачи!